Дело № 2-1307/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Бобкову Дмитрию Аркадьевичу, Мотовилову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бобкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которое неоднократно уточняли, в качестве соответчика указали Мотовилова А.В. (том 1л.д.123-124, 197, том 2л.д.41). В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА года между банком и Тутаевой Н.М. заключен кредитный договор о предоставлении кредита ... сроком на 60 месяцев под .... Решением Миасского городского суда от ДАТА года с Тутаевой Н.М. взыскана задолженность по кредитному договору .... и расходы по оплате госпошлины. ДАТА года в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и Бобковым Д.А. был заключен договор поручительства, по которому он взял на себя обязательство нести солидарную ответственность, и договор о залоге автомобиля .... Заемщик Тутаева Н.М. и поручитель Бобков Д.А. не принимают меры к погашению задолженности. Бобков Д.А. продал автомобиль Мотовилову А.В. Просят:
1. взыскать с Бобкова Д.А. солидарно с Тутаевой Н.М. задолженность по кредитному договору ...., в том числе:
- сумму основного долга ...
- проценты по кредиту ....,
- проценты по просроченному кредиту ....,
- проценты по просроченным процентам ...
2. обратить взыскание на автомобиль ..., ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, принадлежащий Мотовилову А.В., установив начальную продажную стоимость ....
3. взыскать с Бобкова Д.А. расходы по оплате госпошлины ...
Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» Филипенков А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что после предъявления иска Бобков Д.А. производил платежи в погашение кредита, оставшаяся сумма долга составляет ...
Ответчик Бобков Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства (том 2л.д.100-101). Место жительства ответчика не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика Бобкова Д.А. – Заболотная Л.М. исковые требования не признала.
Ответчик Мотовилов А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что при покупке автомобиля не знал, что автомобиль в залоге.
Третье лицо Тутаева Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (том 2л.д.34), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 2л.д.103). Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования считает обоснованными.
Третье лицо Малышев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (том 2л.д. 106, 107), причина неявки не известна.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДАТА года между ОАО «Челябинвестбанк» и Тутаевой Натальей Михайловной был заключен кредитный договор НОМЕР (том 1л.д.7-10). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Тутаевой Н.М. (заемщику) кредит в сумме .... сроком до ДАТА года под ... на приобретение автомобиля (пункты 1.1, 1.2, 4.1). Платежи по возврату кредита осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного платежа составляет .... (пункты 5.3, 5.4, 5.4.2). График возврата кредита и уплаты процентов является приложением к кредитному договору л.д.10). По просроченным кредитам и процентам взимается ставка ... годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита (пункт 4.2).
Решением Миасского городского суда от ДАТА года в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита с Тутаевой Н.М. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» взыскана задолженность по кредиту ...., задолженность по процентам за пользование кредитом ...., расходы по оплате госпошлины .... (том 1л.д.39-40).
Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Установлено, что ДАТА года между ОАО «Челябинвестбанк» и Тутаевой Н.М. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым определено, что кредит обеспечивается поручительством Бобкова Д.А. и залогом имущества л.д.20).
ДАТА года между ОАО «Челябинвестбанк» и Бобковым Дмитрием Аркадьевичем заключен договор поручительства НОМЕР (том 1л.д.14-15). По условиям договора Бобков Д.А. принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком за исполнение Тутаевой Н.М. обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, в том числе в части возврата основного долга .... в срок до ДАТА года, уплаты ... и уплаты повышенных процентов за просрочку возврата кредита и процентов.
ДАТА года между ОАО «Челябинвестбанк» и Бобковым Дмитрием Аркадьевичем заключен договор о залоге НОМЕР (том 1л.д.16-17). По данному договору в обеспечение исполнения Тутаевой Н.М. обязательств по кредитному договору Бобков Д.А. предоставило в залог автомобиль ..., ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного банком расчета, а также выписки по счету Тутаевой Н.М., задолженность по договору составляет: ... в том числе: основной долг ...., проценты по кредиту ...., проценты по просроченному кредиту ...., проценты по просроченным процентам .... (том 2л.д.42-53, 54-95).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Бобков Д.А. не представил в суд никаких возражений против заявленных требований, а также против произведенного банком расчета размера задолженности по договору.
Расчет задолженности банком составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Начисление процентов произведено из ставки ..., начисление процентов по просроченному кредиту и процентам произведено из ставки ..., как предусмотрено условиями договора.
В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая, что заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы основного долга и по уплате процентов, а также учитывая, что субсидиарная ответственность поручителя договором не предусмотрено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с Бобкова Д.А. солидарно с Тутаевой Н.М. в сумме .... В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, поскольку задолженность погашена до вынесения судом решения.
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 329, ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Статьёй 32 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.
Согласно п.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Установлено, что ДАТА года заложенный Бобковым Д.А. автомобиль был продан Малышеву А.А., ДАТА года продан Мотовилову А.В., что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства (том 1л.д.188). Мотовилов А.В. в настоящее время является собственником автомобиля, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта (том 1л.д.77) и свидетельством о регистрации права собственности (том 1л.д.189).
Ответчик Мотовилов А.В. пояснил, что при покупке автомобиля не знал, что он находится в залоге у банка.
В силу п.п.3 п.2 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346).
Учитывая, что автомобиль является предметом залога; был продан без согласия залогодержателя; денежное обязательство, обеспеченное данным залогом, не исполнено, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ОАО «Челябинвестбанк» об обращении взыскания на предмет залога, находящийся у Мотовилова А.В. Также обоснованны требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля ...., поскольку указанная цена заложенного имущества определена договором о залоге и никем не оспаривается.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что при покупке автомобиля он не знал о том, что автомобиль находится в залоге. Поскольку данные доводы не имеют юридического значения для дела, так как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является в соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса РФ основанием для прекращения залога.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом – ОАО «Челябинвестбанк» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме ...., что подтверждается платежными поручениями (том 1л.д.4).
Учитывая, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Бобкова Д.А пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бобкова Дмитрия Аркадьевича солидарно с Тутаевой Натальей Михайловной в пользу Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА года .... (....), расходы по оплате госпошлины .... (....)
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР принадлежащий Мотовилову Андрея Васильевичу, установив начальную продажную стоимость .... (девяносто тысяч рублей).
В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Бобкову Дмитрию Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: