Дело № 2-3164
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДАТА г. Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Аброськиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Фатахова Валенура Габдулахатовича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Фатахов В.Г. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности. В обоснование иска указал, что ... ФИО2 умерла ДАТА года, после ее жизни осталось наследство в виде земельного участка, он является ее наследником, при жизни она свое право собственности в установленном законном порядке не зарегистрировала. Просит признать за ФИО2 умершей ДАТА года право собственности на земельный участок площадью 1000м.кв. по адресу: г. Миасс, ..., ....
В судебное заседание истец Фатахов В.Г. не явился, о рассмотрении дела извещен, причины не явки в суд не известны.
В судебное заседание представитель ответчика Администрация МГО не явился, о рассмотрении дела извещен, причины не явки в суд не известны.
Третье лицо нотариус НО по МГО Глугоская Н.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена, причины не явки в суд не известны.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА года на 12-30 часов.
Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.
В назначенное время истец Фатахов В.Г. в судебное заседание не явился. О причинах неявки истец в известность суд не поставил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В связи с невозможность рассмотреть дело в отсутствии истца судебное заседание было отложено на ДАТА года на 11-00 часов, о чем истец была уведомлена.
ДАТА года в 11-00 часов истец повторно не явился в судебное заседание. Истец о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску Фатахов В.Г., т.к. истец будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Фатахова Валенура Габдулахатовича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий