Дело № 2-3148
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралТеплоСтрой» к Синельникову Геннадию Ивановичу, Синельникову Илье Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ООО «УралТеплоСтрой» (далее ООО «УТС») обратилось в суд с иском к Синельникову Г.И. и Синельникову И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указали, что ДАТАг. на основании постановления Главы Администрации Миасского городского округа им были переданы тепловые сети ... г.Миасса, в котором находится ... по .... В соответствии с данными МУП «Расчетный центр» ответчики имеют перед ними задолженность за коммунальные услуги в размере ...., в том числе за горячую воду – ...., пеня – .... и за отопление – ...., пеня – .... ООО «УТС» просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно л.д.62-63).
Определением суда производство по делу в части взыскания задолженности за горячую воду и пени на эту задолженность прекращено в связи с отказом истца от данных требований.
В судебном заседании представитель ООО «УТС» Мельникова Ю.Л. на удовлетворении остальной части иска настаивала.
Ответчик Синельников Г.И. исковые требования признал в части взыскания задолженности за отопление в размере .... Суду пояснил, что до ДАТА. отплату за отопление производил, но МУП «Расчетный центр» направлял эти деньги на иные платежи. В связи с тем, что одна из комнат в его квартире не отапливается, поэтому плата за отопление должна быть рассчитана на площадь 50кв.м.
Ответчик Синельников И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» Савельева А.С. исковые требования поддержала.
Выслушав показания представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «УТС» подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: г.Миасс. ..., ... ... является Синельников Г.И. л.д.52). Оба ответчика Синельников Г.И. и Синельников И.Г. зарегистрированы по указанному адресу л.д.20, 48) и на них двоих производится начисление коммунальных платежей л.д.21, 53).
В соответствии с ч.3 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что с ДАТА ответчики Синельниковы не ежемесячно и не в полном объеме производят оплату коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Расчетный центр» л.д.17), историей начислений и платежей л.д.49-50, 54-56). Сумма задолженности за отопление на ДАТАг. составляет .... л.д.17, 54-56).
В соответствии с постановлением Главы Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТАг. со ДАТАг. тепловые сети поселка ... г.Миасса были переданы на обслуживание ООО «УТС» л.д.10).
Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что вместе с передачей тепловых сетей на обслуживание ООО «УТС», к этой организации перешло право требования задолженности за коммунальные услуги за отопление, образовавшейся до передачи. При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся до ДАТАг. удовлетворению не подлежат.
В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по ... в г.Миассе.
Согласно истории начислений и платежей и расчета платежей за отопление за период после передачи тепловых сетей на обслуживание ООО «УТС» по квартире НОМЕР в доме НОМЕР по ... в г.Миассе было произведено начисление платежей за отопление на ДАТАг. в общей сумме .... За ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета .... в месяц, за ДАТА с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА из расчета .... в месяц, за ДАТА. с ... по ДАТА и с ДАТА по ДАТА из расчета .... в месяц, за ДАТА. с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА из расчета .... в месяц, ДАТА. с ... по ... из расчета .... в месяц. Всего за этот период ответчиками уплачено .... Следовательно, долг составляет .... (.... – ....) л.д.54-56, 78).
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Синельникова Г.И. о том, что МУП «Расчетный центр» неверно производил начисление платежей за отопление и истцом неверно произведен расчет задолженности за отопление.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» были утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг».
В силу п. 19 указанных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления – в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление.
Из содержания подпункта 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам следует, что размер платы за отопление зависит от общей площади квартиры, нормативов потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию. При этом не имеет значение, какие помещения в квартире отапливаются, а какие нет.
В судебном заседании установлено, что начисление платы за отопление по адресу: г.Миасс, ..., ... ... производилось на общую площадь квартиры на основании данных, предоставленных в МУП «Расчетный центр» МУП ЖКХ»...» л.д.137).
Доводы Синельникова Г.И. о том, что за период образования задолженности за отопление, у них в квартире отсутствовало отопление в одной из комнат ничем не подтверждены. Доказательства, подтверждающие непредоставление по вине истца коммунальных услуг по отоплению в квартире ответчиков, суду не представлены. Кроме того, если собственник квартиры не желает в одной из комнат восстанавливать отопление, это не освобождает его от обязанности производить плату за отопление исходя из общей площади квартиры. При таких обстоятельствах суд считает, что расчет платы за отопление на площадь квартиры 50кв.м. ответчиком Синельниковым Г.И. произведен неверно.
Также судом установлено, что начисление платы за отопление в квартире ответчиков производилось в соответствии с тарифами на тепловую энергию и нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными в установленном законом порядке. Для расчета платы собственниками жилых помещений за отопление МУП «Расчетный центр» применял тарифы, утвержденные Собраниями Депутатов Миасского городского округа на основании тарифов, установленных Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».
Указанные обстоятельства подтверждаются историей начислений и платежей л.д.54-56), счетами-квитанциями л.д.109-118, 161-192), объяснениями специалиста МУП «Расчетный центр» ФИО11
Расчет платы за отопление, сделанный ответчиком Синельниковым Г.И. л.д.103) суд считает неверным, т.к. он сделан без учета норматива дотаций, предоставляемых на основании решений Собрания депутатов Миасского городского округа. Согласно решений собрания депутатов Миасского городского округа с ДАТА. дотации из бюджета производятся с учетом социальной нормы жилого помещения. За площадь, превышающую социальную норму жилья, компенсация не начисляется.
Доводы ответчика Синельникова Г.И. о том, что МУП «Расчетный центр» неверно производил распределение поступивших от него платежей, суд не принимает во внимание. Из сообщения МУП «Расчетный центр» л.д.137) и показаний бухгалтера МУП «Расчетный центр» ФИО11 следует, что распределение частичной оплаты по счету Синельниковых осуществлялось автоматически пропорционально задолженности, образовавшейся по каждой отдельной услуге на момент поступления платежа. За период с ДАТАг. в адрес МУП «Расчетный центр» заявлений от Синельниковых о перерасчете начислений или перераспределении поступивших платежей не поступало. Каких-либо исковых требований от ответчиков также не поступило.
В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания в солидарном порядке с Синельникова Г.И. и Синельникова И.Г. в пользу ООО «УТС» суммы задолженности по коммунальным услугам за отопление в размере ....
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер пени по оплате услуг Синельниковыми по отоплению согласно истории начислений и платежей и расчета платежей составляет .... л.д.54-56, 78). Указанный расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на день вынесения решения суда, которая согласно Указанию ЦБ РФ от ДАТАг. НОМЕРУ составляет .... Пеня начислена с ДАТА. по ДАТА. на сумму задолженности, образовавшуюся после ДАТАг.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков Синельниковых в пользу ООО «УТС» в солидарном порядке пени в размере ....
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков Синельниковых подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина по .... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Синельникова Геннадия Ивановича и Синельникова Ильи Геннадьевича солидарно в пользу ООО «УралТеплоСтрой» задолженность за коммунальные услуги за отопление в размере ... (...) ..., пени в размере ... (три ...) ....
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УралТеплоСтрой» к Синельникову Геннадию Ивановичу и Синельникову Илье Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.
Взыскать с Синельникова Геннадия Ивановича госпошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) ....
Взыскать с Синельникова Ильи Геннадьевича госпошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) ....
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья