Дело № 2-3195/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Сафоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО» на действия судебного пристава – исполнителя.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АЛЛО» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя. В обоснование жалобы указало, со ...г. ООО «АЛЛО» находится в процессе ликвидации, ликвидатором назначена Куликова И.И. Документы о ликвидации ООО «АЛЛО» были предъявлены судебному приставу – исполнителю ФИО1 ...г. ...г. судебный пристав- исполнитель ФИО1 вынесла постановление о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества: жилой квартиры по адресу г. Миасс .... Данное постановление получено ...г. Несмотря на то, что ООО «АЛЛО» находится в процессе ликвидации, судебный пристав-исполнитель не окончил исполнительное производство, не передал исполнительный лист ликвидатору ООО «АЛЛО», а также наложил арест на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «АЛЛО». Тем самым лишив ликвидатора возможности полноценно, провести процедуру ликвидации ООО «АЛЛО».
Просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1;
- признать незаконным постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ...г.
В судебном заседании представитель должника ООО «АЛЛО» - Куликова И.И. отказалась от заявления об оспаривании постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, бездействия судебного пристава- исполнителя.
Взыскатель Молчанова Г.Г. в суд не явилась, причина неявки неизвестна.
Судебный пристав- исполнитель Миасского ГОСП – ФИО1 не возражала против отказа от заявления.
В силу ст. 39 ГПК РФ судом принят отказ от заявления представителя должника ООО «АЛЛО» - Куликовой И.И., поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ судом представителю должника ООО «АЛЛО» - Куликовой И.И. разъяснены последствия отказа от заявления об оспаривании постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, бездействия судебного пристава- исполнителя и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем имеется подпись представителя должника ООО «АЛЛО» - Куликовой И.И. в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя должника ООО «АЛЛО» - Куликовой И.И. от заявления об оспаривании постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, бездействия судебного пристава- исполнителя.
Производство по гражданскому делу по иску жалобе общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО» на действия судебного пристава – исполнителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: