Дело № 2-3121
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Людмилы Михайловны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Козловская Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании за ней права собственности на комнату ..., расположенную по адресу: г.Миасс, ..., ...
В обоснование иска Козловская Л.М. указала, что приобрела по договору купли-продажи от ... г. квартиру, расположенную по адресу: ..., г.Миасс. В связи с тем, что в регистрационных органах зарегистрирована иная площадь жилого помещения, она не может осуществлять права собственника.
В судебные заседания ...г., ... г. истец Козловская Л.М. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.
Представитель истцов Козловской Л.М. – Марина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает, что исковое заявление Козловской Людмилы Михайловны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Козловская Л.М. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Козловской Людмилы Михайловны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Козловской Людмилы Михайловны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
В случае если Козловская Людмила Михайловна представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о ней суду, суд по ходатайству Козловской Людмилы Михайловны может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Разъяснить Козловской Людмиле Михайловне право повторного обращения в суд в общем порядке.
Судья