Дело № 2-2753/2010г.
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Зенит» к Захарову Александру Николаевичу, Куликовой Людмиле Ивановне, Хажиной Светлане Витальевне, Обществу с ограниченной ответственность «Уралспецдеталь», Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-финансовой компании «ОРФО» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество ОАО «Банк Зенит» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Захарову А.Н., Куликовой Л.И., Хажиной С.И., Обществу с ограниченной ответственностью торгово-финансовой компании «ОРФО», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДАТА года между ОАО «Банк Зенит» и Захаровым А.Н. заключен договор о предоставлении кредита, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, указанной в письменном заявлении ответчика. Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке ... ДАТА годы на основании заявления ответчика перечислено ..., которые ответчиком получены ДАТА года. Возврат кредита должен осуществляться в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере ..., включающего в себя сумму основного долга и процентов. В обеспечение исполнения обязательства Захарова А.Н. по кредитному договору заключены договоры поручительства: ДАТАг. между Банком и Хажиной С.В., Куликовой Л.И., ДАТАг., между Банком и ООО «ТФК «ОРФО», согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА г. между Банком и ООО «Уралспецдеталь» заключен договор о залоге, предметом которого является производственное оборудование. ФИО5 свои обязательства по возврату кредита не исполняет с ДАТА что дает истцу право требования досрочного исполнения обязательства по договору и обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на ДАТА года задолженность составляет ..., из которых: ... – основной долг, ... – задолженность по уплате процентов, ... – неустойка. Просит взыскать солидарно с Захарова А.Н., Куликовой Л.И., Хажиной С.В., ООО «Уралспецдеталь», ООО ТФК «ОРФО» в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору от ДАТА года в размере ..., обратить взыскание на заложенное имущество – производственное оборудование, принадлежащее ООО «Уралспецдеталь», находящееся по адресу: ..., ..., ..., в том числе - линию обработки кромок щитовых элементов ...), зав. НОМЕР (доп.: ...), установив начальную продажную стоимость в размере ..., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца ОАО «Банк Зенит» Башкова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Захаров А.Н., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Ответчик Куликова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Васенева Ю.С. исковые требования не признала.
Ответчик Хажина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика ООО Торгово-финансовой компании «ОРФО», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика ООО «Уралспецдеталь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, месту жительства директора.
Третьи лица Шестаков С.И., Григорьева Н.В., Плотников А.Г., Лимонова Т.Г., Кондратьева О.Ю., Серажитдинова О.И., Кобелев Н.Д., Бизина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Бобина А.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА года между ОАО «Банк Зенит» и Захаровым А.Н. заключен Договор о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил Захарову А.Н. кредит на сумму ... на срок 60 месяцев. Заемщик обязался выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом по ставке ... путем внесения ежемесячных платежей в размере .... За нарушение сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, предусмотрено начисление неустойки в размере ... от суммы задолженности л.д. 43-48).
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является Договор поручительства с Куликовой Л.И. л.д.74-76), Хажиной С.В. л.д.77-79), ООО «ТФК «ОРФО» л.д.80-82), которые обязались солидарно отвечать за исполнение Захаровым А.Н. обязательств, возникающих из кредитного договора.
Кроме того, обеспечением исполнения обязательства Захарова А.Н. по возврату кредита является Договор о залоге, заключенный между истцом и ООО «Уралспецдеталь». Предметом залога является производственное оборудование л.д.49-59). ДАТА года заключено Дополнительное соглашение к Договору о залоге, которое не изменяет обязательств сторон по договору л.д. 60-73).
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере ... на основании заявления Захарова А.Н. от ДАТА года л.д. 91-92).
Захаров А.Н. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, с ДАТА ежемесячные платежи не вносит - допустил просрочку осуществления платежа более чем на 30 дней, просрочил исполнение обязательства по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, что в соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита (пункт 5.5) дает истцу право требования досрочного исполнения обязательства заемщика по договору.
В соответствии со ст.363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истец направлял Захарову А.Н., Куликовой Л.И., Хажиной С.В., ООО «ТФК «ОРФО» требование о досрочном исполнении обязательств, требование не исполнено.
Суду представлен расчет задолженности по Договору о предоставлении кредита задолженность составляет ..., из которых: ... – основной долг, ... – задолженность по уплате процентов, ... – неустойка. Расчет судом проверен с учетом уплаченных ответчиком сумм по кредиту.
Поскольку Захаров А.Н. свои обязательства по договору не исполняет длительное время, требования истца об исполнении обязательств по договору оставлены без внимания, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество –технологическое оборудование – линию обработки кромок щитовых элементов ...), зав. НОМЕР (доп.: ...), принадлежащее ООО «Уралспецдеталь», стоимость которого согласно Отчету ООО ...» составляет ... л.д.94-96).
Поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату кредита, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, т.к. сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в соответствии с Отчетом – в размере ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Захарова Александра Николаевича, Куликовой Людмилы Ивановны, Хажиной Светланы Витальевны, Общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовой компании «ОРФО» в пользу Открытого акционерного общества «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору от ДАТА года в размере ... (...) ... – основной долг, ... (...) ... – задолженность по уплате процентов, ... (...) ... – неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) ....
Обратить взыскание на заложенное имущество – производственное оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь», находящееся по адресу: Челябинская область, ..., ..., ..., установить начальную продажную стоимость имущества в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий