Дело № 2- 3086/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Сафоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) к Гасанову Дмитрию Кяримовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гасанову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ... года ответчик обратился к истцу с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, в котором просит открыть банковский счет, выдать банковскую карту VISA CLASSIC и предоставить кредит ..... ... года ответчиком были приняты Общие условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРРР» с условиями кредитования счета, тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом. Ответчику был предоставлен кредит на сумму .... со ставкой .... ... года банковская карта была получена ответчиком. Платежный период установлен с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Обязательства ответчиком по договору не выполняются, за период с ... по ... года образовалась задолженность в сумме .... по основному долгу, .... по процентам за пользование кредитом, ... – сумма штрафных санкций, итого ..... ... года ответчику выставлено требование о досрочном погашении кредита. Однако сумма долга не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ...., и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме ...
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Гасанов Д.К. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., а также о возмещении судебных расходов в размере .... признал полностью.
Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,809-811,819,850 ГК РФ.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 173 ГПК РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... (ст. 333.19 НК РФ), соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гасанова Дмитрия Кяримовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) ... и расходы по уплате госпошлины в сумме ... (...) ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий