Дело № 2-3314
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклаковой Надежды Ивановны к ООО «Управление фондами» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Маклакова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Управление фондами» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что с ...г. работала у ответчика в должности инженера по обслуживанию зданий и сооружений. ...г. уволена в связи с ликвидацией предприятия. Задолженность ответчика по заработной плате за период с ...г. по ...г. составляет .... Маклакова Н.И. просит взыскать с ООО «Управление фондами» в ее пользу сумму задолженности по заработной плате в размере ....
В судебное заседание Маклакова Н.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ООО «Управление фондами» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Маклаковой Н.И. подлежат удовлетворению.
Установлено, что Маклакова Н.И. работала в ООО «Управление фондами» с ...г. по ...г. Уволена в связи с ликвидацией предприятия л.д.13-15).
В соответствии со ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора по сокращению численности или штата работников увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что ответчик не выплатил Маклаковой Н.И. средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц в сумме ... что подтверждается справкой ответчика л.д.4).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Маклаковой Н.И. о взыскании с ООО «Управление фондами» суммы задолженности по заработной плате в размере .... подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление фондами» в пользу Маклаковой Надежды Ивановны задолженность по заработной плате в размере ... (...) ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление фондами» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) ....
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья