Дело № 2-3042/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Сафоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Михаила Леонидовича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
у с т а н о в и л:
Ермков М.Л. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе, просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Миассе в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включения в специальный стаж периодов работы на ... с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, с ... года по ... года в ... в качестве газоэлектросварщика; включить в специальный трудовой стаж указанные периоды работы, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ... года. В обоснование исковых требований указал, что работал все указанные периоды во вредных условиях, указанная работа дает ему право на досрочное назначение пенсии. Обратился в ГУ УПФ в г.Миассе с заявлением о назначении пенсии, получил отказ в назначении пенсии, с чем не согласен.
В судебном заседании истец Ермаков М.Л. заявленные исковые требования поддержал полностью. Ранее данные пояснения поддержал.
Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда по г.Миассу Маслова Л.В. исковые требования не признала. Поддержала ранее данные пояснения.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ермакова М.Л. следует удовлетворить.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Ермаков М.Л. ... года рождения. ... года обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда в г.Миассе с заявлением о назначении пенсии.
Согласно протоколу заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... года Ермаков М.Л. имеет страховой стаж 36 лет 1 месяц 11 дней, в специальный стаж не засчитаны периоды работы на ... с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, с ... года по ... года ... в качестве газоэлектросварщика л.д.10-13).
Решением ответчика от ... года истцу в назначении пенсии отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ л.д.9).
Согласно записям в трудовой книжке Ермаков М.Л. работал на ... с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, с ... года по ... года в ... в качестве газоэлектросварщика л.д.5-8).
Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 разделом ХХХIII «Общие профессии» позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Разделом «Общие профессии» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными, тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусмотрены профессии «электросварщик», «газосварщик», «газорезчик». Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239 «О внесении изменений в п.1 Постановления Правительства РФ» от 18 июля 2002 года, предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года №1173.
Суд считает необоснованным исключение из специального стажа истца периода работы на ... с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, поскольку указанный период работы относится к периоду действия Списка 1956 года, когда дополнительные требования к условиям работы электросварщиков, газосварщиков не предъявлялись и изменения в Список в связи с принятием ЕТКС от ... года в установленном законом порядке не вносились, суд считает, что для включения в специальный стаж достаточно подтвердить факт работы в качестве электрогазосварщика. В трудовой книжке истца, являющейся основным документом, подтверждающим период работы, имеется соответствующая запись. Следовательно, период работы на Уральском автомобильном заводе с ... года по ... года подлежит зачету в специальный стаж по Списку №2.
Из показаний истца следует, что характер его работы в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика с ... по ... не менялся. Выполнял ручную газовую сварку, использовались полуавтоматические аппараты, аппараты рассчитаны на электродуговую сварку электродами, что вредно для здоровья. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО9л.д. ), а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО7, о том, что Ермаков работал всегда на одном и том же месте, менялись только названия производств, работал он газоэлектросварщиком, использовал ручную, дуговую сварку, работал на полуавтоматах. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
Учитывая изложенное, суд считает, что период работы истца с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, с ... года по ... года в транспортном производстве в качестве газоэлектросварщика так же подлежит зачету в специальный стаж.
В совокупности специальный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 21 год 11 месяцев 27 дней.
... года Ермаков М.Л. достиг возраста ..., имеет страховой стаж 36 лет 1 месяц 11 дней, проработал более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, следовательно, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с чем, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии следует признать незаконным, включить в специальный трудовой стаж Ермакову М.Л. спорный период, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначить пенсию с ... года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включения в специальный стаж периодов работы Ермакову Михаилу Леонидовичу на ... с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, с ... года по ... года в ... в качестве электрогазосварщика, с ... года по ... года в ... в качестве газоэлектросварщика.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе включить в специальный трудовой стаж Ермакова Михаила Леонидовича указанные периоды работы, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ... года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Миасский городской суд.
Председательствующий