Дело № 2-3021/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паначевой Светланы Юрьевны к Дегятреву Сергею Ивановичу об обязании снести сарай, сеновал
УСТАНОВИЛ:
Паначева С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Дегятреву С.И. об обязании снести сарай, сеновал. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу г. Миасс .... Собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу г. Миасс ... является Дегтярев С.И. который возвел на своем участке ..., непосредственно на границе с ее земельным участком ..., постройки в виде сарая и сеновала. Данные сооружения расположены вплотную к границе между участками ... и .... Дома на участках построены в .... Их размещение не соответствует требованиям градостроительных норм и правил, дома и постройки расположены близко друг к другу. Постройки в виде сарая и сеновала перекрывают расстояние между домами, это увеличивает опасность распространения пожара, нарушая ее права как собственника по владению имуществом. Просит:
- обязать Дегтярева Сергея Ивановича произвести снос сарая и сеновала, расположенных по юго-западной границе земельного участка ... по адресу г. Миасс ...;
- взыскать с Дегтярева Сергея Ивановича в качестве судебных издержек стоимость услуг представителя ...
- взыскать с Дегтярева Сергея Ивановича в качестве судебных издержек стоимость уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере ...
Истец Паначева С.Ю. в суд не явилась, причина неявки не известна.
Представитель истца Паначевой С.Ю. – Воробьева Н.В. в суд не явилась, причина неявки неизвестна.
Ответчик Дегтярев С.И., представитель ответчика Дегтярева С.И. – Глинин И.М. в судебное заседании возражали против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по иску Паначевой Светланы Юрьевны к Дегятреву Сергею Ивановичу об обязании снести сарай, сеновал было назначено на ... г. на 11-00 часов. Истец была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на ... г. на 11-00 часов, истец была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску Паначевой Светланы Юрьевны к Дегятреву Сергею Ивановичу об обязании снести сарай, сеновал должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.
Ответчик Дегтярев С.И, представитель ответчика Дегтярева С.И. – Глинин И.М. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Паначевой Светланы Юрьевны к Дегтяреву Сергею Ивановичу об обязании снести сарай, сеновал оставить без рассмотрения.
Истец Паначева Светлана Юрьевна вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае, если истец Паначева Светлана Юрьевна представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: