Дело № 2-2997
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Яценко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лякутина Константина Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о признании права собственности на недвижимое имущество.
у с т а н о в и л :
Лякутин К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Промжилстрой» о признании за ним и ФИО2, умершей ... г., права за каждым на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Миасс, ...
В обоснование иска Лякутин К.В. указал, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Миасс, .... При жизни Лякутина К.В. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на указанное имущество, что препятствует наследникам в оформлении наследственных прав.
В судебные заседания ...г., ... г. истец Лякутин К.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.
Представитель ответчика ООО «Промжилстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо Смоловик Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает, что исковое заявление Лякутина Константина Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Лякутин К.В. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лякутина Константина Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лякутина Константина Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
В случае если Лякутин Константин Викторович представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о ней суду, суд по ходатайству Лякутина Константина Викторовича может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Разъяснить Лякутину Константину Викторовичу право повторного обращения в суд в общем порядке.
Судья