Дело № 2-3182/ 2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, ... года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Самсоновой Валентины Николаевны к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Миассу Челябинской области о признании права собственности на садовый дом за умершим, с включением имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Самсонова В.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Миассу о признании права собственности на садовый дом за умершим, с включением имущества в наследственную массу, обосновав свои исковые требования тем, что является наследником после смерти ... ФИО6, умершего ... года. После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде садового дома ... в коллективном саду «...» г. Миасса. Истица является наследником первой очереди. При жизни ФИО7. не зарегистрировал право собственности на садовый дом ... в коллективном саду «...». ФИО6 являлся членом коллективного сада «...», своими силами и за счет собственных средств построил садовый дом. Отсутствие правоустанавливающих документов на садовый дом, препятствует принять наследство. Истица просит признать право собственности на садовый дом ..., общей площадью 51,8, в коллективном суду «...» г. Миасса, за умершим ФИО6, возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу.
В судебном заседание истица Самсонова В.Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявление, суду дополнительно пояснила, что с момента постройки садового дома в ... и до настоящего времени она пользуются садовым домов, обрабатывают земельный участок, на котором он расположен, уплачивает членские взносы. Никто не истребовал имущество из их владения.
Ответчик ИФНС России по г. Миассу, в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда и просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя л.д. 28,30).
Третье лицо коллективный сад «...», в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия л.д. 31).
Выслушав объяснения истицы Самсоновой В.Н., допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основания:
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного ли иного потребительского кооператива, иные лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что ФИО6, по день смерти (... года), являлся членом СНТ «...», на свои личные средства в ... возвел садовый дом на земельном участке ... в коллективном саду «...» г. Миасса, производил уплату членских взносов, следил за техническим состоянием садового домика и обрабатывал земельный участок, на котором он расположен. Данные обстоятельства, кроме пояснений истицы, подтверждаются копиями: кадастрового паспорта здания л.д. 10-11), справки за подписью председателя СНТ «...» о том, что ФИО6 являлся владельцем земельного участка ... л.д. 9), членской книжки на имя ФИО6 л.д.15).
Садовый дом возведен ФИО6 на принадлежащем ему земельном участке, что находит подтверждение в копии свидетельства ... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей л.д. 12), из которого установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок ..., общей площадью 0,048 га л.д. 8).
Из справки ОГУП «ОЦТИ» от ... года установлено, что сведений о зарегистрированных правах на садовый дом ..., в коллективном саду «...», не имеется л.д. 21), сведения о собственниках указанного объекта недвижимости в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют л.д. 14).
Наследником после смерти ФИО6 являются его жена Самсонова В.Н., данное обстоятельство не оспаривается сторонами и не требует дополнительного доказывания.
Из смысла частей 1 и 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами ( ст.131 ГК).
ФИО6 умер ... года л.д. 7) и в настоящее время право собственности на садовый дом в установленном законом порядке зарегистрировано быть не может в связи со смертью правообладателя.
При указанных обстоятельствах требования истицы о признании права собственности на садовый дом ..., в коллективном саду «...» г. Миасса Челябинской области, и включение указанного имущества в наследственную массу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст.ст. 17 и 28 Федерального закона « О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на садовый дом, общей площадью 51,8 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, город Миасс, коллективный сад «...», участок ..., за ФИО6, умершим ... года, возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья