Дело № 2-3221
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Миасский машиностроительный завод» к Скоробогатову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ОАО «Миасский машиностроительный завод» (далее ОАО «ММЗ») обратилось в суд с иском к Скоробогатову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указали, что являются теплоснабжающей организацией и предоставляют услуги отопления и горячего водоснабжения для населения ... и .... Ответчик Скоробогатов А.А. с ...г. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: г.Миасс, ..., пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения. За период с .... по ...г. у него образовалась задолженность перед ОАО «ММЗ» по оплате за отопление и горячее водоснабжение в части выработки в размере ...., а также пеня в размере .... Ответчику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени оплата не произведена. ОАО «ММЗ» просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...., пеню в размере .... и расходы по госпошлине в размере ....
В судебном заседании представитель истца Пашина А.С. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Скоробогатов А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав признание иска, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчиком Скоробогатовым А.А. исковые требования признаны и это признание принято судом, т.к. оно сделано добровольно, закону не противоречит, интересы иных лиц не нарушает, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Скоробогатова Алексея Александровича в пользу ОАО «Миасский машиностроительный завод» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ... (...) ..., пеню в размере ... (...) ..., расходы по госпошлине в размере ... (...) ....
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья