Дело № 2-2863/2010г.Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
... года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Олега Борисовича к Булдакову Игорю Геннадьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралАвтоБизнес» о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Худяков О.Б. обратился в суд с иском к Булдакову И.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралАвтоБизнес» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ... года между ним и Булдаковым И.Г. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ... на срок 11 месяцев с уплатой за пользование суммой займа .... Ответчик долг не вернул до настоящего времени. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ... года по ... года составляют .... Проценты за неисполнение обязательства по возврату долга составляют за период с ... года по ... года .... Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа ....
В судебное заседание истец Худяков О.Б. и его представитель Землянский Д.Н. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Булдаков И.Г. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Булдакова И.Г. – Гарипов О.И. исковые требования не признал.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «УралАвтоБизнес» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... года между Худяковым О.Б. и ООО «Торговый дом «УралАвтоБизнес» в лице директора Булдакова И.Г. заключен договор займа ..., согласно которому истец передал заемщику ... на срок 11 месяца с уплатой ... за пользование суммой займа л.д.42-43).
Передача денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств на основании договора займа ... от ... года, согласно которому истец передал, а Булдаков И.Г. получил денежные средства в размере ... л.д.44).
Представитель ответчика Булдакова И.Г., не признавая исковые требования, ссылается на то обстоятельство, что договор займа заключен между истцом и юридическим лицом, между которыми в дальнейшем было заключено соглашение о предоставлении отступного, обязательства по договору займа юридическое лицо исполнило.
Суд принимает доводы представителя ответчика о том, что заемщиком по договору является юридическое лицо - ООО «Торговый дом «УралАвтоБизнес», от имени которого действовал Булдаков И.Г., будучи его директором.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В рассматриваемом случае солидарность обязанности по возврату долга договором не предусмотрена, законом не установлена, следовательно требования о солидарной ответственности являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Поскольку заемщиком по договору является ООО «Торговый дом «УралАвтоБизнес», следовательно указанное юридическое лицо должно отвечать по обязательствам из договора займа.
Суду представлено Соглашение о предоставлении отступного, заключенное ... года между ООО «Торговый дом «УралАвтоБизнес» и Худяковым О.Б., согласно которому Общество предоставляет истцу отступное по обязательствам, вытекающим из договора займа ... от ... года, и компенсирует отступным трудовой вклад истца в предпринимательской деятельности общества; в качестве отступного обязуется выплатить ... путем перечисления ежемесячных платежей – не позднее 19 числа каждого месяца в размере ... л.д.75).
В период с ... по ... ООО «Торговый дом «УралАвтоБизнес» перечисляло истцу денежные средства в размере ... ежемесячно, выплатив таким образом ..., что подтверждается представленными расписками и платежными поручениями.
Доводы представителя ответчика о том, что помимо уплаченных сумм истцу была выплачена и сумма займа, доказательствами не подтверждены.
В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Предоставление отступного включает два элемента: соглашение сторон об отступном и фактическую передачу отступного взамен исполнения первоначального обязательства. Соглашение об отступном является консенсуальной сделкой, которая считается заключенной с момента согласования сторонами всех ее существенных условий. Однако, образуя незавершенный юридический состав, данное соглашение не влечет прекращения первоначального обязательства. Подобный эффект наступает лишь при наличии всех юридических фактов соответствующего юридического состава, т.е. в момент фактического предоставления отступного. Кредитор имеет право требования лишь в отношении первоначального предмета исполнения, а должник обладает возможностью замены первоначального варианта исполнения предоставлением отступного. При неисполнении должником первоначального обязательства, а равно при его отказе от реализации права замены в отношении должника могут быть использованы меры защиты (ответственности), соответствующие только первоначальному предмету исполнения.
Поскольку ООО «Торговый дом «УралАвтоБизнес» обязательства по соглашению о предоставлении отступного не исполняет, исполнив их лишь в части не превышающей сумму долга по договору займа, суд считает требования истца по первоначальному обязательству – договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно с ответчика ООО «Торговый дом «УралАвтоБизнес» в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ... и проценты по договору займа за период с ... года по ... года (согласно заявленным требованиям), которые составляют ... (.... х ... : 12мес. х 39 мес. = ....).
В силу ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сумма долга подлежала возврату не позднее ... года, следовательно с ... года подлежат начислению проценты за неисполнение обязательства по возврату долга, которые составляют за период с ... года по ... года (согласно заявленным требованиям) ... (.... х ... : 360 х 851д. = ....).
Таким образом, сумма долга ООО «Торговый дом «УралАвтоБизнес» по договору займа по заявленным требованиям составляет .... истец просит взыскать ..., следовательно исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку размер государственной пошлины при подаче иска истцу был уменьшен, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралАвтоБизнес» в пользу Худякова Олега Борисовича сумму долга по договору займа в размере ... (...) рублей.
В удовлетворении исковых требований Худякова Олега Борисовича к Булдакову Игорю Геннадьевичу отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралАвтоБизнес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский облсуд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий