Дело № 2-3009/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Аброськиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева Олега Николаевича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности, признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л
Дунаев О.Н. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа (далее Администрации МГО) о признании права собственности за ФИО11, умершей ДАТАг., на жилой дом, расположенный по адресу: ..., г. Миасс, ..., ... с включением в наследственную массу, признании его принявшим данное наследство. В обоснование иска указал, что ФИО11 ... предоставлен для проживания дом, она при жизни свое право собственности в установленном законном порядке на дом не зарегистрировала. Истец является наследником имущества ФИО11 по завещанию, однако не может реализовать свои права, ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя. Просит признать право собственности при жизни на жилой дом НОМЕР, расположенный по адресу: г. Миасс, ..., ... за ФИО11, умершей ДАТА года, с включением данного имущества в наследственную массу. Признать его принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО11 умершей ДАТА года.
Истец Дунаев О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Третьи лица нотариус НО по МГО Максимовская Э.А., Дунаев В.М. в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. умерла ФИО11 л.д.7). После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома НОМЕР, по ..., в г. Миассе, .... Наследниками умершей являются: ... ФИО6 л.д.43), умерший ДАТА года л.д.46), ... ФИО5 л.д.44), умерший ДАТА года л.д.45), ... Дунаев О.Н. л.д. 42). При жизни ФИО11 не оформила надлежащим образом свое право собственности на жилой дом, что подтверждается справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» л.д. 22) и справкой из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области л.д.25). Согласно кадастрового паспорта по адресу: г. Миасс, ..., ... расположен жилой дом общей площадью 30,2 кв.м. л.д. 14, 15). Установлено, что ФИО11 предоставлен для проживания жилой, расположенный по адресу: г. Миасс, ... ..., о чем в похозяйственной книге отдела по управлению Сыростанским территориальным округом сделана запись НОМЕР стр. НОМЕР с ДАТА года л.д.12). При жизни ФИО11 пользовалась данным жилым домом как своим собственным, производила текущий ремонт своими силами и за счет своих средств, обрабатывала земельный участок при доме, следила за техническим состоянием дома.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Отсюда следует, что если гражданин при жизни не успел оформить надлежащим образом право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, то право собственности на указанное имущество может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для признания за ФИО11 при жизни права собственности на жилой дом НОМЕР, расположенный по адресу: г. Миасс, ..., ..., с включением указанного имущества в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО11 на момент смерти проживала ..., он помогал ей обрабатывать огород, делать ремонт в доме, о чем показали в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7.
ФИО11 при жизни составила завещание от ДАТА года, которое удостоверил секретарь исполкома ... л.д. 6). Согласно справки из Муниципального учреждения «Городского архива» от ДАТА года НОМЕР в документах архивного фонда «...» информация об изменении или отмене завещания ФИО11 от ДАТА года, реестровый НОМЕР, отсутствует л.д.8). В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о праве на наследство он не обращался, поскольку право собственности ФИО11 при жизни в установленном законом порядке на жилой дом не зарегистрировала. Из справки нотариуса нотариального округа Миасского городского округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался л.д. 9, 10, 21).
Поскольку Дунаев О.Н. на момент смерти проживал с истцом, следовательно после ее смерти остались личные вещи, которые перешли во владение истца. После ее смерти истец вступил во владение указанным имуществом, принял меры к его сохранности. Имущество, принадлежавшее наследодателю до настоящего времени находится в доме истец им пользуется, о чем показали свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10.
Вступление во владение наследственным имуществом в течение полугода после смерти наследодателя свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО11 в установленный законом срок, истца следует признать принявшим наследство после смерти ФИО11.
Возражений против удовлетворения искового требования Дунаева О.Н. от сторон не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО11, умершей ДАТА г., право собственности на жилой дом общей площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, ..., ..., ..., возникшее при её жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Признать Дунаева Олега Николаевича, ДАТА года рождения, уроженца ... области, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО11, умершей ДАТА г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: