Дело № 2-3238/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушновой Веры Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л
Кушнова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС по г. Миассу Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что ... г. умер ... ФИО8. При жизни он владел гаражным боксом ... в ГСК «...». В ... ФИО3 вместе с ... своими силами и за свой счет построил гаражный бокс, но право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал. Просит признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс ... в ГСК «...» с включением в наследственную массу.
Истец Кушнова В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика Инспекции ФНС по г. Миассу Челябинской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просить рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 25)
Третье лицо Соболева Е.Н. заявленные требования посчитала обоснованными. Пояснила, что гараж построил ... на свои средства.
Третье лицо Кушнова В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена л.д.29). Представила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования считает обоснованными л.д. 30).
Третье лицо Кушнов С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен л.д.31). Представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными л.д. 30).
Представитель третьего лица ГСК «...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен л.д.26), причина неявки неизвестна.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Установлено, что ФИО3 являлся пользователем земельного участка ... в коллективном гараже ... «...», что подтверждается ответом Управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа на запрос суда л.д.33).
ФИО3 являлся членом ГСК «...» с ..., оплачивал членские взносы, что подтверждается справкой председателя ГК «...» л.д.27), членской книжкой л.д.11-11А).
Согласно кадастрового паспорта на учете в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» состоит гаражный бокс общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, Коллективный гараж ..., бокс ... л.д.13-14).
В установленном законом порядке право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается справкой Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» л.д.15), уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав запрашиваемых сведений л.д.23, 24).
... г. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.8).
Судом установлено, что гаражный бокс построен ФИО3 его силами и средствами, но без оформления соответствующих документов. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО7 Свидетель пояснил, что ФИО10 пользовался гаражом ..., он говорил, что сам своими силами построил гараж.
Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим доказательствам.
В соответствии с ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что гаражный бокс построен ФИО3 на отведенном ему земельном участке, сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности. Приобретение права собственности на самовольно возведенное строение во внесудебном порядке не возможно. На это прямо указывают положения пункта 3 ст.222 Гражданского кодекса РФ, согласно которым – право собственности на самовольную постройку признается судом.
В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3, родившимся ... года в ... области, умершим ... года (свидетельство о смерти ..., выданное Отделом ЗАГС Администрации г. Миасса Челябинской области ... года), право собственности, возникшее при его жизни, на гаражный бокс общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж ..., бокс ..., с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: