Дело № 2-2628/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крутолапову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Крутолапову А.Н. о досрочном взыскании кредита. В обоснование заявленных требований указано, что ... года между банком и Крутолаповым А.Н. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит .... на приобретение автомобиля .... В обеспечение обязательств по кредиту заключен договор залога автомобиля. В нарушение пункта 10 кредитного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредиту составляет ...., в том числе:
- текущий долг по кредиту ...
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) ....,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ...
- срочные проценты на сумму текущего долга ...
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ...
Просят:
- взыскать с Крутолапова А.Н. задолженность по кредитному договору ...
- обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ...,
- взыскать с Крутолапова А.Н. расходы по оплате госпошлины .... и ...
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о рассмотрении дела извещены л.д.144, 145), причина неявки не известна.
Ответчик Крутолапов А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства л.д.124-128), сведения о месте нахождения в настоящее время отсутствуют. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат.
Представитель ответчика адвокат Гибадуллина И.С. исковые требования не признала.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Крутолаповым Алексеем Николаевичем заключен кредитный договор ...Ф л.д.8-9). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Крутолапову А.Н. (заемщику) кредит в сумме .... для приобретения автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до ... года, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере ... (п.п. «а», «б», «в» пункта 1 договора). Минимальный ежемесячный платеж по кредиту .... (пункт 10 договора).
Подпунктом «б» пункта 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из истории всех погашений по кредиту и из выписки по лицевому счету, с ... Крутолапов А.Н. производил частичные платежи, в ... и в ... платежи не производил, в ... года произвел платеж, с ... платежи по кредиту вообще не вносит л.д. 66-75, 138-142).
Согласно представленного истцом расчета, сумма просроченного кредита составляет ...., долг по неуплаченным в срок срочным процентам составляет ...., сумма основного долга по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга .... л.д.44-65).
Суд считает, что расчет основного долга произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов также произведено верно на сумму непогашенного кредита.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с Крутолапова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме ... (из расчета: .... + ....), а также проценты по кредиту в сумме ... ... (из расчета .... + ....).
Согласно пункту 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ... от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно пункту 19 договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ... от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В связи с несвоевременным возвратом кредита и неуплатой процентов по договору, начислены повышенные проценты за просроченный кредит в сумме 5 .... и повышенные проценты на просроченные проценты в сумме ... что подтверждается историей всех погашений по договору и расчетом задолженности.
Представитель ответчика Гибадуллина И.С. не оспаривала расчет начисленных повышенных процентов, просила уменьшить проценты в связи с их несоразмерностью
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что повышенные проценты за просрочку уплаты долга в размере ... в день, а также за просрочку уплаты процентов в сумме ... в день явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащих взысканию повышенных процентов за просрочку гашения долга до ... а также уменьшить размер подлежащих взысканию повышенных процентов за просрочку уплаты процентов до ...
Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 22 кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Крутолаповым А.Н., предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору, обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.
... года между ООО «Русфинанс Банк» и Крутолаповым А.Н. заключен договор залога имущества ..., по которому Крутолапов А.Н. предоставил банку в залог автомобиль модель ..., ... выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ... л.д. 12-16). Пунктом 6 договора залога предусмотрено, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору ... от ... года.
Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 15 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что Крутолапов А.Н. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом – ООО «Русфинанс Банк» понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ...., что подтверждается платежным поручением л.д.3).
Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Крутолапова А.Н. в сумме ...., в том числе .... за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и .... за предъявление иска о взыскании заложенности по кредиты, из расчета: .... + ((... – ...) х ..., где .... – сумма удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крутолапова Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту .... (....), проценты по кредиту .... (....), повышенные проценты за просрочку гашения долга .... (....), повышенные проценты за просрочку уплаты процентов .... (....), расходы по оплате госпошлины ... (....).
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ... ... выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., кузов ....
В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крутолапову Алексею Николаевичу о взыскании повышенных процентов за просрочку гашения долга и повышенных процентов за просрочку уплаты процентов, а также требований о взыскании расходов по оплату госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: