Дело 2-2968/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Кузнецову Сергею Викторовичу, Кузнецовой Венере Раисовне о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В., Кузнецовой В.Р. о взыскании по кредитному договору долга в сумме ...., просроченных процентов в сумме ...., неустойки за просрочку основного долга в сумме ...., неустойки за просрочку процентов в сумме ...., расходов по госпошлине.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА года между банком и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму .... на срок до ДАТА года под .... Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет вклада «До востребование» заемщика. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа и составляет ...., последний платеж является корректирующим. Ответчики неоднократно нарушали условия договора, не исполняли свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором. Истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, долг в судебном порядке.
Представитель истца АКБ «СОЮЗ» в суд не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассматривать в его отсутствие. Иск поддерживает.
Ответчики Кузнецов С.В., Кузнецова В.Р. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, согласно ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат Заболотная Л.М., назначенная в силу ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковое требование не признала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению частично.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА года между АКБ «СОЮЗ» и ответчиками заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил кредит на потребительские нужды в сумме .... на срок до ДАТА года. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере .... Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, предусмотрено ежемесячно, 13 числа каждого календарного месяца. Первый платеж и следующие платежи осуществляются равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Договора(п.п. 3.4, 3.5, 3.6 Договора).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в нарушение обязательств по договору ответчик, полученный кредит и проценты в срок не вернул, что подтверждается выпиской по лицевому счету л.д. 38-44). Согласно выписки из лицевого счета задолженность по кредиту составляет ..... Кредитным договором установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ..., размер задолженности по процентам составил ..... Суд считает, что расчет основного долга и суммы просроченных процентов произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде неустойки в размере ... от суммы не до перечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств за каждый день просрочки перечисления средств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за период просрочки по ставке, предусмотренной п.2.2 настоящего договора. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет ...
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки.
Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу составил ...., размер неустойки на проценты составил ...
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что требуемая банком неустойка в указанном размере явно завышена, установленный сторонами процент за нарушение обязательств по кредитному договору, является чрезвычайно высоким ( ... в день соответствует ...), соответственно размер требуемой банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При определении размера неустойки учитывается не только сам факт неисполнения обязательства, но и те негативные последствия, которые нарушение повлекло. Доказательств того, что для истца наступили какие-либо тяжелые негативные последствия, не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательств, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за просрочку основного долга снизить до ...., за просрочку процентов снизить до ...
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось частично в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме .... пропорционально сумме удовлетворенного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кузнецова Сергея Викторовича, Кузнецовой Венеры Раисовны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ...(...) ... основной долг, ...(...) .... проценты по договору, ... (...) руб. неустойку за просрочку возврата основного долга, ... (...) руб. неустойку за просрочку возврата процентов, ...(...) .... расходы по госпошлине.
В удовлетворении в остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Кузнецову Сергею Викторовичу, Кузнецовой Венере Раисовне о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: