Дело 2-3091
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной л.А.
При секретаре Марковой Э.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Евгении Андреевны к Инспекции ФНС по г.Миассу. ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Михайлова Е.А. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по г.Миассу, Михайлову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после ... ФИО3 умершего ДАТА года.
В обоснование иска указала, что ДАТА года умер ... ФИО5., а ДАТА года умер ... ФИО3, после его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса НОМЕР в коллективном гараже «...», истец является наследницей после смерти ... по праву представления, однако до настоящего времени не оформила свои наследственные права по той причине, что не знала об открытии наследства.
В судебном заседании истец Михайлова Е.А. иск поддержала.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г.Миассу в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Михайлов Е.А. в судебном заседании иск не признал, поскольку истица знала о наличии у ФИО3 гаражного бокса, при этом при жизни дедушки она к нему не приходила, не помогала.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск не подлежит удовлетворению..
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что ДАТА года ... истицы ФИО6.
ДАТА года умер ... истицы по линии ... ФИО3.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын наследодателя Михайлов Александр Алексеевич и фактически принявшей наследство считается ... ФИО4, которая в ДАТА умерла.
Решением Миасского городского суда от ДАТА года за умершим ФИО3 признано возникшее при жизни право собственности на гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже «...».
ДАТА года Михайлову А.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3 и состоящее из гаражного бокса.
В судебном заседании истица поясняла, что о смерти ... ФИО3 она знала, присутствовала на его похоронах, также присутствовала в суде при рассмотрении дела о признании за ним права собственности на гаражный бокс. Поскольку она вспомнила, что после смерти ... приняла наследство фактически, то в настоящее время ею подано в суд исковое заявление о признании ее принявшей наследство.
Таким образом, поскольку истица о смерти ФИО3 знала, присутствовала на его похоронах, совершеннолетнего возраста достигла ДАТАг., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, то у суда не имеется оснований для восстановления ей срока принятия наследства в судебном порядке.
Доводы истца о том, что она до ДАТА не знала о наличии у ... в собственности гаражного бокса и поэтому не обращалась с заявлением о принятии наследства являются несостоятельными и основанными на неправильном толковании правовых норм, поскольку в силу прямого указания закона наследство открывается смертью наследодателя и соответственно основанием для восстановления срока может быть незнание наследника о смерти наследодателя, а не о наличии у него имущества.
Кроме того, истица считает, что она фактически приняла наследство, что является исключающим обстоятельством для восстановления срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Михайловой Евгении Андреевны к Инспекции ФНС по г.Миассу. Михайлову Александру Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДАТА года отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: