Дело 2-2262
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Марковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаимовой Альбины Афтаховны к Пилявиной Ольге Николаевне о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
Шаимова А.А. обратилась в суд с иском к Пилявиной О.Н. о взыскании денежных средств в размере ...
В обоснование иска указала, что в ДАТА договорилась с матерью ответчицы ФИО5 о покупке жилого дома, расположенного по адресу г.Миасс, ..., ..., ... (в настоящее время ... ...) по цене ... принадлежащего ей по праву наследования. ДАТА года истица передала ей в счет стоимости дома предоплату в сумме ...., остальную сумму должна была отдать после оформления документов на землю и дом. С разрешения ФИО5 истица с семьей вселилась в дом, произвела ремонт. ДАТА года ФИО5 умерла, после ее смерти выяснилось, что ФИО5 не могла одна распоряжаться домом, поскольку имелись другие наследники. Пилявина О.Н. является наследницей ФИО5 и пообещала вернуть истице полученные ... деньги после получения наследства для чего ДАТА года взяла у истицы ..... До настоящего времени Пилявина О.Н. денежные средства истице не вернула, от встреч уклоняется.
В судебном заседании истица Шаимова А.А., ее представитель Мишуров В.А. иск поддержали.
Ответчик Пилявина О.Н..в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена. В предыдущем судебном заседании исковые требования признавала, поясняла, что ... ФИО5 действительно брала у истицы предоплату за дом, расположенный в ..., ... в сумме ...., деньги не вернула. Пилявина О.Н. является единственной наследницей после смерти ..., наследственный дом она продала за ...., поэтому не оспаривает, что стоимость наследственного имущества превышает требуемую истицей сумму. Сама она также взяла у Шаимовой А.А. .... и не вернула. Пояснила, что обещала вернуть истице и .... и ....., но из-за отсутствия денежных средств деньги не вернула.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Шаимовой А.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2).
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).
Материалами дела установлено, что ДАТА года ФИО5 взяла у Шаимовой А.А. предоплату в счет покупки дома в сумме ...., в подтверждение чего ею была написана расписка (л.д.38). В расписке отсутствуют сведения о том, у кого ФИО5 взяла деньги и адрес дома, однако ответчик Пилявина О.Н. данное обстоятельство не оспаривала, в связи с чем суд считает факт получения денежных средств установленным.
ДАТА года ФИО5 умерла.
ДАТА года Пилявина О.Н. взяла и Шаимовой А.А. ... в счет оплаты дома, расположенного по ..., ... в ..., в подтверждение факта получения денег ответчицей написана расписка (л.д. 39).
Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА года установлено, что Пилявина О.Н. приняла наследство после смерти ... ФИО5. За Пилявиной О.Н. в порядке наследования признано право собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу г.Миасс, ..., ..., ... и на жилой дом, расположенный в ..., по ..., ... (л.д. 14).
ДАТА года Пилявина О.Н. продала жилой дом, расположенный по ..., ... в ... по цене .... (л.д. 80).
Таким образом, поскольку ответчица Пилявина О.Н.приняла наследство после смерти ФИО5, на день смерти наследодателя у нее имелись денежные обязательства перед истцом, стоимость наследственного имущества составляет не менее ...., суд считает правомерными требования последней о взыскании с ответчицы ...
Также является правомерным требование истицы о взыскании с Пилявиной О.Н. ..... Факт получения денежных средств и их не возврата ответчик в судебном заседании не оспаривала. Поскольку ответчица получила денежные средства в качестве предоплаты за дом, который она истице не продала, то эти денежные средства являются ее неосновательным обогащением и должны быть взысканы в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пилявиной Ольги Николаевны в пользу Шаимовой Альбины Афтаховны ... (...) долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: