Дело № 2-3111/ 2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, ... года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Воробьева Бориса Аркадьевича к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Миассу Челябинской области о признании права собственности на садовый дом за умершим, с включением имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Б.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Миассу о признании права собственности на садовый дом за умершим, с включением имущества в наследственную массу, обосновав свои исковые требования тем, что является наследником после смерти ... ФИО7, умершей ... года. После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество в виде садового дома ... в коллективном саду «...» г. Миасса. Истец является наследником первой очереди. При оформлении наследства выяснилось, что при жизни ФИО7 не зарегистрировал право собственности на садовый дом. При жизни ФИО7 являлась членом СНТ «...», своими силами и за счет собственных средств построила садовый дом. Отсутствие правоустанавливающих документов на садовый дом, препятствует принять наследство. Истец просит признать право собственности на садовый дом ..., общей площадью 42,2, в коллективном суду «...» г. Миасса, за умершей ФИО7, возникшее при её жизни, с включением имущества в наследственную массу.
В судебном заседание истец Воробьев Б.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявление, суду дополнительно пояснил, что с момента постройки садового дома и до настоящего времени пользуются садовым домов, обрабатывают земельный участок, на котором он расположен, уплачивали и уплачивают членские взносы. Никто не истребовал имущество из их владения.
Ответчик ИФНС России по г. Миассу, в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда и просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя л.д. 21).
Третье лицо СНТ «...», в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третьи лица Воробьев П.А. и нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав объяснения истца Воробьева Б.А., допросив свидетеля ФИО6, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основания:
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного ли иного потребительского кооператива, иные лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 до дня смерти (... года) являлась членом СНТ «...», на свои личные средства возвела садовый дом на земельном участке ... в коллективном саду «...» г. Миасса и по день смерти пользовалась данным садовым домом и земельным участком, производила уплату членских взносов, следила за техническим состоянием садового домика и обрабатывала земельный участок, на котором он расположен.
Данные обстоятельства, кроме пояснений представителя истца, подтверждаются копиями: кадастрового паспорта здания л.д.6-7), справки за подписью председателя СНТ «...» о том, что ФИО7 являлась членом СНТ ... и владельцем земельного участка ... л.д. 9), членской книжки на имя ФИО7.
Из справки ОГУП «ОЦТИ» от ... года установлено, что сведений о зарегистрированных правах на садовый дом ..., в коллективном саду «...», не имеется л.д. 5). Наследниками после смерти ФИО7 является ... Воробьев Б.А. л.д. 18), данное обстоятельство не оспаривается сторонами и не требует дополнительного доказывания.
Из смысла частей 1 и 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами ( ст.131 ГК).
ФИО7 умерла ... года л.д. 8) и в настоящее время право собственности на садовый дом в установленном законом порядке зарегистрировано быть не может в связи со смертью правообладателя.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на садовый дом ..., в коллективном саду «...» г. Миасса Челябинской области, и включение указанного имущества в наследственную массу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на садовый дом, общей площадью 42.2 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, город Миасс, коллективный сад ..., участок ..., за ФИО7, умершей ... года, возникшее при её жизни, с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья