Дело № 2-2911/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бурову Владимиру Валерьевичу, Буровой Любови Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Бурову Владимиру Валерьевичу, Буровой Любови Владимировне о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДАТА года между Банком и Буровыми был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму ... на приобретение транспортного средства ..., а должник принял на себя обязательства вернуть сумму кредита в срок до ДАТА года и уплатить проценты по ставке ... годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору ДАТА года путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемщик систематически нарушает график погашения кредита, на ДАТА года задолженность по кредиту не погашена и составляет .... В целях обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге, предметом которого является транспортное средство стоимостью .... Истец просит взыскать солидарно с Бурова Владимира Валерьевича и Буровой Любови Владимировны в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ..., из них: сумма основного долга составляет ..., сумма задолженности по процентам – ..., сумма задолженности по ежемесячной комиссии – ..., сумма задолженности по неустойке – ...; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ...; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ... идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства НОМЕР, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества ....
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Ответчик Бурова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков – адвокат по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ – Мигунова Н.П. исковые требования в судебном заседании не признала.
Заслушав пояснения представителя ответчиков Мигуновой Н.П., исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Материалами дела установлено, что ДАТА года между Банком и Буровыми В.В., Буровой Л.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил им кредит в сумме ... на приобретение транспортного средства ..., а Буровы приняли на себя обязательства вернуть сумму кредита в срок до ДАТА года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ... годовых л.д.7-13). Банк выполнил обязательства по кредитному договору ДАТА года путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком, Банк и Буров В.В., Бурова Л.В. заключили ДАТА года договор о залоге транспортного средства.
Согласно договору о залоге транспортного средства НОМЕР от ДАТА года предметом залога является транспортное средство ... идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства НОМЕР л.д.22-26).
Согласно п.4.2.4 кредитного договора НОМЕР Банк при неисполнении заемщиком обязательств по договору, имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по договору с любых счетов заемщика.
С ДАТА ответчик не уплачивает ежемесячные ануитетные платежи по кредиту в полном размере, сумма основного долга по кредитному договору составляет ..., что подтверждается расчетом задолженности л.д. 29-31), оснований не доверять которому у суда нет, поскольку данный расчет не оспорен ответчиками и не противоречит представленным в суд документам.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Кредитным договором НОМЕР предусмотрена уплата истцу процентов по ставке ... годовых. На ДАТА года задолженность по указанным процентам составила ..., данная сумма сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд считает необходимым взыскать проценты в пользу банка с ответчиков.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.2.8 кредитного договора НОМЕР в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере ... в день от суммы просроченной задолженности.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по платежам, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере ... и ...
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Исходя из положений указанных выше правовых норм, суд считает правомерным требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ..., что подтверждается платежным поручением л.д. 3). Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд считает необходимым возместить ему расходы по оплате госпошлины за счет ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бурова Владимира Валерьевича, Буровой Любови Владимировны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в сумме ... (...) ....
Взыскать с Бурова Владимира Валерьевича, Буровой Любови Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме ... (...) ..., с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге НОМЕР от ДАТА года путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство ... идентификационный номер НОМЕР ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ..., установив начальную продажную стоимость в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы (представления) через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья