Дело № 2-3265Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Людмилы Ивановны к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Плеханова Л.И. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за умершим ФИО8 права собственности на садовый дом НОМЕР, расположенный по адресу, г.Миасс, коллективный сад «...», с включением этого имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Плеханова Л.И. указала, что после смерти ... – ФИО8 осталось наследственное имущество в виде садового дома НОМЕР в коллективном саду «...». ФИО8 при жизни построил садовый дом, пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно, но свое право собственности в установленном законом порядке не оформил. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Плеханова Л.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца Плехановой Л.И. – Кузнецова Е.С. поддержала позицию своего доверителя.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом л.д. 28), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда л.д. 40).
Третьи лица Жданов М.И., Жданова Т.Г., представитель третьего лица СНТ «...» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 25,26, 27, 29).
Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА г. умер ФИО8 л.д. 6). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ... наследодателя – Жданова Т.Г., ... наследодателя – Плеханова Л.И. л.д. 31).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО8 при жизни построил садовый дом НОМЕР, расположенный в коллективном саду «...», пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО6 показали, что ФИО8, в период брака со Ждановой Т.Г., своими силами и на совместные средства построили садовый дом НОМЕР, расположенный в коллективном саду «...». Указанным имуществом ФИО8 пользовался до дня смерти. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.
Как следует из справки СНТ «...», ФИО8 с ДАТА г. по день смерти являлся владельцем участка НОМЕР, расположенного по адресу: ..., СНТ «...» л.д. 7).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью 9,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР л.д. 10). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 11). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 33, 34). По данным Управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа пользователем земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу:. Г.Миасс, СНТ «...», числится ФИО8 л.д. 38).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на садовый дом, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Жданова Т.Г. не заявляет самостоятельных требований о признании за ней 1/2 доли в праве на указанное имущество как за пережившей ..., суд считает, что имеются основания для признания за ФИО8, умершим ДАТАг., в г.Миассе Челябинской области, права собственности на садовый дом, общей площадью 9,4кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный сад ..., НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО8, умершим ДАТАг., в ... области, право собственности на садовый дом, общей площадью 9,4кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., коллективный сад ..., НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья