Дело № 2-3209Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтаренко Алевтины Геннадьевны к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Бухтаренко А.Г. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за умершим ФИО7 права собственности на садовый дом НОМЕР, расположенный по адресу, ..., коллективный сад «...», с включением этого имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Бухтаренко А.Г. указала, что после смерти ее матери – ФИО7 осталось наследственное имущество в виде садового дома НОМЕР в коллективном саду «...». ФИО7 при жизни построила садовый дом, пользовалась указанным имуществом открыто и добросовестно, но свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Бухтаренко А.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом л.д. 33), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда л.д. 30).
Третье лицо Пазникова М.Г., представитель третьего лица СНТ «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 23, 32), причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА года в г.Миассе Челябинской области умерла ФИО7 л.д. 10). После ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ... наследодателя – Бухтаренко А.Г л.д. 29).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО7 при жизни построила садовый дом НОМЕР, расположенный в коллективном саду «...», пользовалась указанным имуществом открыто и добросовестно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4 показали, что ФИО7 своими силами и на собственные средства построила садовый дом НОМЕР, расположенный в коллективном саду «...». Указанным имуществом ФИО7 пользовалась до дня смерти. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.
Как следует из справки СНТ «...», ФИО7 с ДАТА. по день смерти являлась владельцем участка НОМЕР, расположенного в СНТ «...» л.д. 5).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР л.д. 8). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 7). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 19, 20). По данным управления земельными отношениями администрации Миасского городского округа пользователем земельного участка НОМЕР, расположенного в СНТ «...» числится ФИО7 л.д. 21).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на садовый дом, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО7, умершей ДАТАг., в г.Миассе Челябинской области, права собственности на садовый дом, общей площадью 22,8кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный сад «...», НОМЕР, возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО7, умершей ДАТАг., в г.Миассе Челябинской области, право собственности на садовый дом, общей площадью 22,8кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный сад «...», НОМЕР, возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья