Дело № 2-3411
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкова Сергея Александровича к Гордеевой Светлане Витальевне, Скоробогатовой Татьяне Васильевне о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Рыков С.А. обратился к мировому судье Судебного участка № 5 г. Миасса с иском к Гордеевой С.В., Скоробогатовой Т.В. и Юшковой М.Ж. о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что согласно договору о сотрудничестве от ДАТА года он передал помещение кафетерия «... на ... г. Миасса и продукты питания Юшковой М.Ж., которая организовала реализацию продуктов в личных целях. Ответчики Гордеева С.В.и Скоробогатова Т.В. работали у Юшковой М.Ж. в кафетерии. Между истцом и ИП Трепашко А.Г. был заключен договор поставки пивной продукции, который был расторгнут ДАТА года, о чем Трепашко А.Г. был извещен. В период с ДАТА года по ДАТА года Трепашко А.Г. ошибочно передал неуполномоченным истцом лицам по накладным пиво в кафетерий:
1.Скоробогатовой Т.В. по накладным : от ДАТА года НОМЕР на сумму .... ( с НДС), от ДАТА года НОМЕР на сумму ... ( с НДС), от ДАТА года НОМЕР на сумму ... ( с НДС), от ДАТА года НОМЕР на сумму .... ( с НДС), от ДАТА года НОМЕР на сумму .... ( с НДС), итого на сумму на сумму ...;
2.Гордеевой С.В. по накладным : от ДАТА года НОМЕР на сумму ... ( с НДС), от ДАТА года НОМЕР на сумму .... ( с НДС), от ДАТА года НОМЕР на сумму .... ( с НДС), итого на сумму ....
Ответчики Скоробогатова Т.В. и Гордеева С.В. не являлись его работниками, полученный товар на его имя реализовали, а денежные средства ему не уплатили. Трепашко А.Г. получил от истца по недосмотру кассира денежные средства за поставленное пиво. Считает, что в результате действий ответчиков Гордеевой С.В. и Скоробогатовой Т.В. ему причинены убытки в размере .... Просил взыскать с Гордеевой С.В. ..., с Скоробогатовой Т.В.- ....
Впоследствии истец Рыков С.А. обратился к мировому судье Судебного участка № 4 г. Миасса с измененными исковыми требованиями, просил взыскать солидарно с Юшковой М.Ж.,, Гордеевой С.В., Скоробогатовой Т.В. в его пользу денежную сумму ... ( том 1,л.д. 110).
Определением мирового судьи от ДАТА года принят отказ Рыкова С.А. от иска к Юшковой М.Ж. о взыскании убытков, производство по делу по иску Рыкова С.А. к Юшковой М.Ж. о взыскании убытков прекращено ( том 1,л.д. 157).
Определением мирового судьи от ДАТА года гражданское дело по иску Рыкова С.А. к Гордеевой С.В., Скоробогатовой Т.В. о взыскании убытков передано по подсудности на рассмотрение в Миасский городской суд.
Истец Рыков С.А. обратился в суд с измененными исковыми требованиями, указал, что в период с ДАТА года по ДАТА года ИП Трепашко А.Г. передал продукцию – пиво ответчикам Скоробогатовой Т.В. и Гордеевой С.В., которые приняли пиво по накладным и реализовали его с наценкой, просил взыскать в его пользу с Гордеевой С.В. ..., с Скоробогатовой Т.В.- ... (л.д. ).
В судебном заседании истец Рыков С.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил взыскать с ответчиков ... по оплате услуг представителя, ... за оказанные услуги по составлению иска.
Ответчики Гордеева С.В. и Скоробогатова Т.В. иск не признали, пояснили, что Гордеева С.В. с ДАТА по ДАТА, а Скоробогатова Т.В. с ДАТА по ДАТА работали у ИП Рыкова С.А. в качестве продавцов по трудовым договорам, которые ежегодно перезаключались, последний трудовой договор заключен между ними и ИП Рыковым С.А. ДАТА, одновременно с этим между ними и ИП Рыковым С.А. были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Их рабочее место находилось в кафетерии «Абсолют», расположенном по адресу : г. Миасс, ..., они работали по графику, работали на оборудовании, предоставленном ИП Рыковым С.А., составляли товарные отчеты, передавали их с первичными документами либо управляющей ИП Рыкова С.А., либо самому Рыкову С.А., выполняли его распоряжения, получали заработную плату в размере ... в неделю. Рыков С.А. не ставил их в известность о прекращении хозяйственной деятельности в кафетерии с ДАТА и не предупреждал о прекращении трудовых договоров, они продолжали работать у Рыкова С.А. продавцами в кафетерии до середины ДАТА, осуществляли торговлю продуктами, поступающими в кафетерий для реализации от поставщиков ИП Рыкова С.А., в том числе принимали для реализации пиво, поставляемое ИП Трепашко, составляли товарные отчеты, передавали их с первичными документами управляющей ИП Рыкова С.А. Юшковой М.Ж., деньги от реализации товара в период ДАТА- ДАТА передавали Рыкову С.А. через его управляющего Юшкову М.Ж.. В ДАТА и ДАТА заработную плату им выплачивала Юшкова М.Ж., как управляющая ИП Рыкова С.А., за ДАТА заработную плату им выплатил лично Рыков С.А. В середине ДАТА в кафетерии Рыковым С.А. была проведена ревизия, после чего весь товар вывезен в магазин «...». Считают требования истца необоснованными, так как все денежные средства от реализации продуктов, в том числе от реализации пива, поставленного в кафетерий ИП Трепашко, они передали управляющей Юшковой М.Ж., которая должна была передать деньги Рыкову С.А.
Просили применить к требованиям Рыкова С.А. срок исковой давности, в иске отказать в полном объеме.
3 лицо Трепашко А.Г. пояснил, что по заявленному иску полагается на усмотрение суда. ДАТА года между ним и ИП Рыковым С.А. заключен договор поставки, по которому он поставлял товар- пиво в две торговые точки ИП Рыкова С.А., в том числе в кафетерий «...», расположенный на ... в г. Миассе, а ИП Рыков С.А.- производил оплату товара в соответствии с накладными и счет-фактурами. От ИП Рыкова не поступало уведомлений о том, что он прекращает хозяйственную деятельность в кафетерии на ... с ДАТА, поэтому в период ДАТА-ДАТА он также, в соответствии с условиями договора, поставлял пиво в указанную торговую точку. Продавцы кафетерия Гордеева С.В. и Скоробогатова Т.В., как уполномоченные в соответствии с приложением к договору от ДАТА года ИП Рыковым С.А. лица, принимали товар по накладным. Оплата товара производилась Рыковым С.А. с отсрочкой : после поставок пива через семь дней он через своих работников предъявлял Рыкову С.А. счет за поставленное пиво в обе торговые точки, а также ведомость с разбивкой по контрагентам. Рыков С.А. произвел оплату поставленного в кафетерий по ... пива в период ДАТА года- ДАТА в полном объеме. В конце ДАТА Рыков позвонил ему и попросил вернуть деньги за поставленное пиво в кафетерий по ... за период ДАТА- ДАТА, а в ДАТА он получил по почте от Рыкова С.А. претензию.
3 лицо Юшкова М.Ж. считает иск обоснованным, пояснила, что в период с ДАТА по ДАТА она работала у ИП Рыкова С.А. поваром в кафетерии, распложенном по адресу : г. Миасс, .... Рыков С.А. предложил ей поработать в роли управляющей кафетерия : она должна была следить за товаром, порядком, проверять отчетность, которую должны были составлять продавцы Гордеева С.В. и Скоробогатова Т.В., сказал, что указанные продавцы будут работать с ней. Между ней и ИП Рыковым С.А. ДАТА года был заключен договор сотрудничества, по которому ИП Рыков С.А. передал ей продукты на сумму ... в кафетерии по ..., она обязалась реализовать эти продукты, выплачивать ИП Рыкову С.А. арендную плату. Трудовой договор между ней и продавцами Скоробогатовой Т.В. и Гордеевой С.В. не заключался. Ответчики осуществляли продажу товара, переданного ей для реализации ИП Рыковым С.А. по договору сотрудничества, а также товара, который поставлялся в кафетерий поставщиками ИП Рыкова С.А., деньги от всего реализованного товара ответчики передавали ей. Она вела тетрадь, в которой делала записи, кому и за что она отдает деньги, тетрадь не сохранилась. Товарные отчеты она не составляла, инвентаризацию не проводила, строила отношения с ответчиками на доверии. Из денежных средств от реализации товара она производила расчеты с ИП Рыковым С.А. согласно договора сотрудничества, выплачивала ответчикам заработную плату по ... за неделю. В ДАТА года ИП Рыков С.А. забрал себе остатки товара из кафетерия.
Суд, выслушав объяснения истца Рыкова С.А., его представителя Топорищева В.Ю., ответчика Гордеевой С.В. ее представителя Пензиной У.В., ответчика Скоробогатовой Т.В., 3 лица Юшковой, 3 лица ИП Трепашко А.Г., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст 15 ТК РФ трудовые отношения- отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Согласно ст 56 ТК РФ трудовой договор- соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, соглашениями…своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию…
В соответствии со ст 303 ТК РФ при заключении трудового договора с работодателем- физическим лицом работник обязуется выполнять не запрещенную законом работу, определенную этим договором.
В соответствии со ст. 304 ТК РФ по соглашению сторон трудовой договор между работником и работодателем- физическим лицом может заключаться как на неопределенный, так и на определенный срок.
Установлено, что Рыков С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА года за НОМЕР, что подтверждено свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДАТА года (л.д. 17), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 54). Из выписки следует, что к экономической деятельности истца относится розничная торговля в неспециализированных магазинах незамороженными продуктами, включая напитки, табачные изделия.
ДАТА года Управление по торговле и услугам Администрации Миасского городского округа Рыкову С.А. было выдано свидетельство НОМЕР на осуществление услуг общественного питания в кафетерии по Предзаводской площади, 1 сроком до ДАТА года ( том 1,л.д. 63).
Из объяснений сторон установлено, что ответчики работали у ИП Рыкова С.А. продавцами : Скоробогатова Т.В. с ДАТА, Гордеева С.В. - с ДАТА, трудовые договоры заключались между сторонами в письменном виде сроком на один год, по окончании срока перезаключались на новый срок.
В судебном заседании ответчики Гордеева С.В. и Скоробогатова Т.В. утверждали, что в ДАТА между ними и ИП Рыковым С.А. также были заключены трудовые договоры в письменном виде сроком на один год, одновременно с заключением трудовых договоров между ними и ИП Рыковым С.А. были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Трудовые договоры и договоры о полной индивидуальной материальной ответственности заключались в одном экземпляре, которые остались у истца. Поскольку трудовые договоры на руки им не выдавались, они не могут предоставить их в суд.
Истец Рыков С.А. пояснил, что между ним и ответчиками до ДАТА заключались письменные трудовые договоры сроком на один год. Гордеева С.В. в ДАТА уволилась, ДАТА года вновь была принята к нему на работу продавцом. В письменном виде между ним и Гордеевой С.В. трудовой договор заключен не был. Между ними состоялось устное соглашение, по которому он принял Гордееву С.В. на работу продавцом в кафетерий на ... на срок до ДАТА. По окончании срока трудового договора ДАТА со Скоробогатовой Т.В. между ним и Скоробогатовой Т.В. также письменный трудовой договор не заключался, а состоялось устное соглашение о ее работе в качестве продавца по ДАТА года. Затем действие этих соглашений между ним и ответчиками было устно продлено до ДАТА. Трудовые договоры в письменном виде с ответчиками он не заключил, так как планировал прекратить свою хозяйственную деятельность в кафетерии на .... Ответчики осуществляли торговлю продуктами, поступающими в кафетерий для реализации, составляли отчеты, передавали ему первичные документы. Ответчики работали по графику понедельно, с 7.00 часов до 19 часов 30 минут, заработная плата составляла сначала ..., потом- ... в неделю. Между ним и ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.
Статья 16 ТК РФ к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Принимая во внимание вышеизложенные объяснения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен трудовой договор, поскольку Скоробогатова Т.В. и Гордеева С.В. были фактически допущены истцом Рыковым С.А. к работе в качестве продавцов в кафетерии, расположенном по адресу : ..., исполняли свои трудовые обязанности по поручению истца, работали на оборудовании, принадлежащем истцу, получали от истца заработную плату.
При указанных обстоятельствах порядок прекращения трудового договора между сторонами регулируется ст. 307 ТК РФ, в соответствии с которой помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, трудовой договор с работником, работающим у работодателя- физического лица, может быть прекращен по основаниям, предусмотренным трудовым договором.
Из объяснений сторон следует, что истец Рыков С. А. не предупреждал в письменном виде Гордееву С.В. и Скоробогатову Т.В. о прекращении между ними трудовых отношений с ДАТА года.
Доводы истца Рыкова С.А. о том, что в период с ДАТА по ДАТА ответчики находились в трудовых отношениях с Юшковой М.Ж., в судебном заседании подтверждения не нашли. Доказательств наличия трудовых отношений между ответчиками и Юшковой М.Ж. в судебном заседании не представлено.
Суд считает несостоятельной ссылку истца в обоснование своих доводов на заключенный между ним и Юшковой М.Ж. договор о сотрудничестве от ДАТА года по кафетерию «...» по адресу : ... согласно которого Рыков С.А. передал Юшковой М.Ж. продукты на сумму ..., а Юшкова М.Ж. обязалась реализовать данные продукты и выплачивать ИП Рыкову С.А. арендную плату ( том 1,л.д. 15).
В судебном заседании установлено, что в период с ДАТА года- ДАТА ответчики продолжали работать по ранее установленному графику на прежнем рабочем месте, на оборудовании, предоставленном ИП Рыковым С.А., осуществляли торговлю продуктами, поступающими в кафетерий для реализации от поставщиков ИП Рыкова С.А.
Из объяснений ответчиков следует, что Рыков С.А. в ДАТА представил им Юшкову М.Ж., как свою новую управляющую, которой они должны сдавать товарные отчеты с первичными документами. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями Юшковой М.Ж., из которых следует, что она, как управляющая кафетерием, была обязана следить за порядком, работой продавцов, принимать у них товарные отчеты. Отношения между ней и ответчиками строились на доверии, Скоробогатова Т.В. и Гордеева С.В. товарные отчеты не составляли, передавали ей вырученные от реализации продуктов денежные средства, указывая сумму на листе бумаги. Для ведения учета товарно-материальных ценностей она вела тетрадь, но она не сохранилась.
ДАТА года ИП Рыков С.А. по акту приема-передачи продуктов весь товар, находящийся в кафетерии на ... вывез в магазин «Салют» ( том 1,л.д. 108).
Согласно справки ИФНС России по г. Миассу от ДАТА года НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА владельцем контрольно-кассовой техники, зарегистрированной в инспекции по адресу : кафетерий, ..., г. Миасс, являлся индивидуальный предприниматель Рыков С.А. (л.д. 90).
Кроме этого, в ходе рассмотрения настоящего дела истец Рыков С.А. увеличил исковые требования ( том 2,л.д. 17), обосновав предъявление данного иска наличием между ним и ответчиками в период ДАТА- ДАТА трудовых отношений.
В судебном заседании истец Рыков С.А. предоставил тетрадь реализации товара, которую вели ответчики Скоробогатова Т.В. и Гордеева С.В., в которой отражены записи ответчиков о поступившем для реализации в кафетерий на ..., 1 товаре от различных поставщиков ИП Рыкова в период ДАТА года - ДАТА года. ( том 1,л.д. 51-60 ).
Так, из квитанций к приходным кассовым ордерам Миасского филиала ООО «Урал ФУД», являющегося поставщиком ИП Рыкова С.А., следует, что в период ДАТА- ДАТА ООО «Урал ФУД» поставляло в кафетерий на ... для реализации товар, расчет за который производил ИП Рыков С.А. ( том 1,л.д. 158-161).
Из объяснений ответчиков следует, что за поставленную в кафетерий продукцию они осуществляли расчет со всеми поставщиками, кроме ИП Трепашко, по представленным поставщиками товарным чекам и приходным кассовым ордерам, в основании которых была указана ссылка на договор с Рыковым С.А. За продукцию, которую поставлял в кафетерий ИП Трепашко, последний предъявлял документы для оплаты непосредственном Рыкову С.А.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности подтверждают, что Рыков С.А. в период ДАТА- ДАТА продолжал хозяйственную деятельность в кафетерии, расположенном по адресу : г. Миасс, ..., ответчики Гордеева С.В. и Скоробогатова Т.В. продолжали исполнять свои трудовые обязанности у ИП Рыкова С.А.
С учетом изложенного доводы истца о том, что в период ДАТА- ДАТА ответчики не являлись его работниками, поэтому он не проводил в кафетерии инвентаризацию и не осуществлял контроль за работой ответчиков суд считает несостоятельными.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года между истцом Рыковым С.А. и ИП Трепашко А.Г. заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ИП Трепашко А.Г. обязался поставлять товар в торговые точки ИП Рыкова С.А., в том числе в кафетерий «...», расположенный на ... в г. Миассе, а ИП Рыков С.А.- производить оплату товара в соответствии с накладными и счет-фактурами (л.д. 138-139).
Согласно приложению НОМЕР к данному договору, Скоробогатова Т.В. и Гордеева С.В. были включены в список лиц, уполномоченных принимать товар (л.д. 140).
В судебном заседании истец Рыков С.А. подтвердил доводы 3 лица ИП Трепашко А.Г. о том, что последний не был уведомлен о прекращении поставок пива в кафетерий по ... уведомление, копия которого находится в 1 томе нал.д. 16 ИП Трепашко А.Г. не получал.
Как следует из товарных накладных за период с ДАТА года по ДАТА года, ИП Трепашко А.Г. поставлял в кафетерий «...» пиво ИП Рыкову С.А. в соответствии с договором от ДАТА года, заключенным между ИП Рыковым и ИП Трепашко А.Г., товар получали ответчики Скоробогатова Т.В. и Гордеева С.В., как лица, уполномоченные принимать товар, и реализовали товар с наценкой :
- Скоробогатова Т.В. по накладным : от ДАТА года НОМЕР на сумму .... ( с НДС), реализовала пиво с наценкой на сумму ...; от ДАТА года НОМЕР на сумму ... ( с НДС), реализовала пиво с наценкой на сумму ... ; от ДАТА года НОМЕР на сумму ... ... ( с НДС), которая была реализована с наценкой на сумму ... ; от ДАТА года НОМЕР на сумму .... ( с НДС), которая была реализована с наценкой на сумму ... ;от ДАТА года НОМЕР на сумму .... ( с НДС), которая была реализована с наценкой на сумму ..., итого- получено товара на общую сумму ..., реализовано с наценкой на общую сумму ... ( том 1,л.д. 94-95, 96-97, 100-101, 106-107) ;
-Гордеева С.В. по накладным : от ДАТА года НОМЕР на сумму .... ( с НДС), которая была реализована с наценкой на сумму ... ; от ДАТА года НОМЕР на сумму ... ( с НДС), которая была реализована с наценкой на сумму ... ; от ДАТА года НОМЕР на сумму .... ( с НДС), которая была реализована с наценкой на сумму ..., итого товара получено на общую сумму ..., реализовано с наценкой на общую сумму ... ( том 1,л.д. 92-93, 102-103, 104-105)
Как следует из тетради реализации товара, которую вели ответчики Скоробогатова Т.В. и Гордеева С.В., в ней ответчиками отражены записи о поступившем для реализации в кафетерий на ... товаре от ИП Трепашко А.Г. в период с ДАТА года по ДАТА года, сумма которого полностью совпадает с суммой, указанной в накладных ( том 2,л.д. 52).
Ответчики Гордеева С.В. и Скоробогатова Т.В. в судебном заседании подтвердили факт получения ими от ИП Трепашко А.Г. пивной продукции для реализации в кафетерии по ... и реализации пива с наценкой.
Согласно ст 233 ТК РФ материальная ответственность за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии, если ущерб причинен по его вине.
Бремя доказывания вины работника и ее формы лежит по общему правилу на работодателе ( ст 247 ТК РФ). Из этого правила имеется исключение. В случае, когда работники несут материальную ответственность в силу специального закона, договора о полной материальной ответственности за вверенные ценности, или когда имущество и другие ценности были получены работниками под отчет по разовой доверенности или по другим разовым документам, то они обязаны доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ДАТА года между ИП Рыковым С.А. и Скоробогатовой Т.В., следует, что ответчик приняла на себя полную материальную ответственность в том числе за не обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; своевременно сообщать администрации предприятия, учреждения, организации об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей ( том 1,л.д. 203). В судебном заседании ответчик Скоробогатова Т.В. подтвердила, что она была ознакомлена с условиями данного договора и подписала его. Из объяснений ответчика Гордеевой С.В. следует, что ДАТА года она была ознакомлена Рыковым С.А. и подписала аналогичный договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Рыков С.А. произвел оплату ИП Трепашко А.Г. за поставленное последним пиво в кафетерий на ... в размере ..., что подтверждено ведомостями по контрагентам ( том 1,л.д. 61), товарными накладными, представленными ИП Трепашко А.Г. ( том 1,л.д. 92-107), объяснениями 3 лица ИП Трепашко А.Г. Ответчиками не представлено доказательств передачи истцу указанных денежных сумм.
В соответствии со ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом правомерно заключены с ответчиками договоры о полной материальной ответственности. Факт причинения истцу ущерба ответчиками не оспаривался. Из изложенного следует, что именно на ответчиках лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении истцу ущерба.
Из объяснений ответчиков Гордеевой С.В. и Скоробогатовой Т.В. следует, что денежные средства, вырученные от реализации товара в кафетерии, в том числе пива, полученного ими по накладным от ИП Трепашко А.Г. в период ДАТА- ДАТА, они передавали Юшковой М.Ж., как управляющей ИП Рыкова С.А., при этом они составляли товарные отчеты, прикладывали к ним первичные документы, которые также передавали Юшковой М.Ж. Однако, каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов ответчики не представили.
Юшкова М.Ж. в судебном заседании отрицала факт передачи ей ответчиками товарных отчетов с документами, утверждала, что отношения между ней и ответчиками строились на доверии, ответчики передавали ей денежные средства, указывая сумму на отдельном листке бумаги, один из которых представлен в дело ( том 1л.д. 137). Юшкова М.Ж. пояснила, что переданные денежные средства она передавала Рыкову С.А. в счет оплаты за продукты и оплаты аренды по договору сотрудничества, при этом не вела отдельного учета по реализованным продуктам, переданным ей по договору о сотрудничестве с Рыковым С.А. и по реализованным продуктам, которые были поставлены в кафетерий от поставщиков Рыкова С.А. В суд Юшковой М.Ж. были представлены записи о расходовании ею денежных средств, которые подтверждают ненадлежащее ведение учета товарно-материальных ценностей ( том 1л.д. 70).
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение получение ответчиками товара на сумму ... от ИП Трепашко А.Г. для реализации в кафетерии, реализация ими товара с наценкой на сумму .... Ответчики не представили доказательств передачи денежных средств от реализованного пива ни Юшковой М.Ж., ни истцу ФИО9 Юшкова М.Ж. также не представила каких-либо доказательств передачи денежных средств за реализованное пиво ФИО9 Истец ФИО9 по предъявленным ИП Трепашко А.Г. документам произвел плату поставленного в кафетерий пива на сумму ...
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Скоробогатовой Т.В. и Гордеевой С.В. ущерба являются обоснованными.
Вступившим в законную силу определением мирового судьи от ДАТА года принят отказ Рыкова С.А. от иска к Юшковой М.Ж. о взыскании убытков, производство по делу по иску Рыкова С.А. к Юшковой М.Ж. о взыскании убытков прекращено ( том 1,л.д. 157).
В соответствии со ст 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работников и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, принимает во внимание оформление Рыковым С.А. трудовых отношений со своими работниками в нарушении трудового законодательства, полное отсутствие контроля со стороны истца Рыкова С.А. за осуществлением трудовых обязанностей ответчиками, не проведение им инвентаризаций в кафетерии в ДАТА- ДАТА, не осуществление контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей и считает необходимым снизить размер материального ущерба, взыскав с Скоробогатовой Т.В. в пользу истца ..., с Гордеевой С.В. - .... В остальной части иска Рыкову С.А. к Скоробогатовой Т.В. и Гордеевой С.В. о возмещении ущерба суд считает необходимым отказать.
Суд считает необоснованными доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Из смысла приведенной нормы следует, что закон связывает применение последствий пропуска срока для обращения в суд с моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что о факте причиненного ущерба истцу стало известно в ДАТА из акта сверки по контрагентам, представленного ИП Трепашко А.Г., после чего истец направил претензию в адрес ИП Трепашко А.Г.. Указанные обстоятельства подтверждены :
-показаниями свидетеля ФИО10, из которой следует, что при составлении квартального отчета в ДАТА Рыков С.А. обнаружил, что им была произведена оплата за поставленное в кафетерий по ... пиво, деньги от реализации которого ему от продавцов кафетерия не поступали.
- объяснениями 3 лица ИП Трепашко А.Г., из которых следует, что в конце ДАТА- ДАТА ему позвонил Рыков С.А. и попросил вернуть денежные средства, уплаченные им за пиво, поставленное в кафетерий «...», расположенный на ..., а ДАТА года ему по почте пришла претензия от ИП Рыкова С.А. ;
- претензией ИП Рыкова С.А., направленной в адрес ИП Трепашко А.Г. ДАТА года ( том 2,л.д. 46), квитанцией о направлении претензии заказным письмом с уведомлением (л.д. 48)
Иск Рыковым С.А. предъявлен ДАТА года ( том 1,л.д. 5)., в пределах установленного законом годичного срока со дня обнаружения ущерба.
В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... и ... на оплату юридических услуг за составление иска, что подтверждается распиской Топорищева В.Ю. о получении денежных средств ( том 2,л.д. 26), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ( том 1,л.д. 5, том 2,л.д. 16).
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., взыскав с ответчиков Скоробогатовой Т.В. и Гордеевой С.В. в пользу истца по ... с каждой. Указанная сумма полностью отвечает принципу разумности и полностью отражает объем оказанной истцу юридической помощи.
Поскольку иск удовлетворен частично, требования истца о возмещении указанных расходов подлежат частично : с ответчиков Скоробогатовой Т.В. и Гордеевой С.В. в пользу истца подлежат взысканию по ... с каждой в возмещение расходов по составлению иска, по ... с каждой в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гордеевой Светланы Витальевны, ДАТА года рождения, ... области в пользу Рыкова Сергея Александровича ... (...) рублей в возмещение ущерба... ... ) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, ... (...) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... (...) рублей в возмещение расходов по составлению иска.
Взыскать с Скоробогатовой Татьяны Васильевны, ДАТА года рождения, уроженки ... области в пользу Рыкова Сергея Александровича ... (...) рублей в возмещение ущерба, ... (...) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, ... (...) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... (...) рублей в возмещение расходов по составлению иска.
В остальной части Рыкову Сергею Александровичу к Гордеевой Светлане Витальевне, Скоробогатовой Татьяне Васильевне о возмещении ущерба и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: