Дело № 2-2942/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягода Юрия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дальний Восток» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ягода Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Урал-Дальний Восток» о защите прав потребителей.
Обосновав исковые требования тем, что ДАТА года между ним и ответчиком заключен договор поставки НОМЕР лодочного мотора Taihatsu 9.8 2х-т. с баком, переходником, шлангом на сумму .... В момент заключения договора истцом внесена ... предоплата. Срок поставки определен сторонами и составлял 14 дней с момента заключения договора. Однако по истечении указанного в договоре срока, истец обнаружил, что ответчика по указанному в договоре адресу нет. Для розыска ответчика истец обращался в УВД, ДАТА года постановлением УУОМ НОМЕР УВД по МО «...» в возбуждении уголовного дела отказано. В настоящее время истец утратил интерес к договору, который не исполнен ответчиком. Просит взыскать с ответчика ООО «Урал-Дальний Восток» ..., оплаченных по договору; неустойку в размере ... и компенсацию морального вреда в размере ....
В судебном заседание истец Ягода Ю.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ООО «Урал-Дальний Восток», в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения истца, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК стороны вправе в любой момент своим соглашением изменить условия договора поставки либо договориться о расторжении договора на будущее время, в том числе и при условии выплаты отступного. При этом применяется порядок изменения и расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК. На предложение одной стороны вторая сторона должна ответить в течение 30 дней. При отказе принять предложение либо при отсутствии ответа сторона, инициировавшая изменение или расторжение договора, вправе обратиться в суд. Молчание в этом случае не вызывает правовых последствий.
Согласно ст. 450 ГК при недостижении сторонами соглашения договор поставки может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договорных обязательств одной из сторон.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки от ДАТА года НОМЕР л.д. 108-109), в соответствии с условиями которого ООО «Урал-Дальний Восток» (поставщик) приняло на себя обязательства поставить (передать) в собственность Ягода Ю.А. (покупатель) авто технику (лодочный мотор лодочного мотора Taihatsu 9.8 2х-т, бак, переходник, шланг, нога S) (товар) по цене ..., а Ягода Ю.А. (покупатель) обязался принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.
По условиям п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора поставки, поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании заявки последнего. На основании полученной заявки Поставщик оформляет счет на оплату товара и производит поставку в течение 14 рабочих дней с момента заключения настоящего договора л.д. 110). Стороны пришли к соглашению, что доставка товара осуществляется поставщиком, затраты на доставку в этом случае входят в цену товара (п. 2.4 Договора поставки).
Свои обязательства по договору истец исполнил, оплатив ДАТА года стоимость товара и его доставки л.д. 107).
Учитывая, что договором поставки установлен срок исполнения договора – 14 рабочих дней, соответственно товар должен был быть доставленным истцу в срок по ДАТА года.
В силу ст. 523 ГК нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным при неоднократном нарушении им сроков поставки товаров и при поставке товаров ненадлежащего качества.
Пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичным документом л.д. 107), а доказательств поставки продукции, как и сведений о наличии товара, на сумму предварительной оплаты либо возврата денежных средств суду не представлено, заявленные требования о взыскании ... подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДАТА года, по истечении срока исполнения договора, истец обратился к ответчику с претензией об исполнении договора в течение 5 дней со дня получения претензии, либо расторгнуть договор, выплатив уплаченные по договору денежные средства и проценты за неисполнение обязательств л.д. 4). Претензия возвращена истцу ДАТА года с отметкой почтового узла связи об отсутствии адресата по указанному адресу л.д. 8).
Соответственно, ДАТА года истец был вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Из ответа на запрос суда в ИФНС по ...у ... установлено, что ООО «Урал-Дальний Восток» снято с учета ДАТА года в Инспекцию ФНС России по ... ... в связи со сменой адреса местонахождения л.д. 48).
Суду предоставлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой установлено, что ООО «Урал-Дальний Восток» зарегистрировано на учете в ИФНС России по ...у ..., юридический адрес- ..., ... ... л.д. 58).
Из пояснений истца установлено, что он приезжал по адресу, указанному ответчиком в договоре, но обнаружил, что офис сдается и место нахождения ответчика неизвестно.
Договором поставки, а именно п. 5.4, установлена обязанность сторон извещать друг друга об изменении юридического адреса в семидневный срок л.д. 12).
Ответчик своего обязательства по договору не исполнил: о смене адреса истца в известность не поставил, что в частности подтверждается исследованными судом материалами об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ягода Ю.А. л.д. 80- 94).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суд, в соответствии с положения статей 458, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о нарушении ответчиком согласованных сторонами сроков доставки товара и наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, для одностороннего отказа покупателя от исполнения договора.
Досудебный порядок урегулирования отношений истцом соблюден путем направления требования о расторжении договора. Учитывая, что срок действия договора определен сторонами в п. 2.3 договора, до полного исполнения обязательств по договору, требования истца о расторжении договора поставки и взыскании оплаченных денежных средств являются обоснованными.
Суд признает договор поставки от 27 марта N 0137 расторгнутым, что является основанием для признания неправомерным удержания ответчиком денежных средств в истребуемой сумме.
Статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).
ДАТА года срок исполнения условий договора о доставке товара истцу, в указанный срок и до настоящего времени товар не доставлен, ответчик, сменив адрес, нарушил условия договора об извещение истца о смене адреса. Соответственно, неустойка должна исчислять с ДАТА года.
За период с ДАТА года по ДАТА года истекло 197 дней. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ). Истец просит взыскать неустойку за 112 дней просрочки исполнения обязательства. Неустойка составляет ... (... : ... х ... х 112= ...).
В судебном заседании нашло свое подтверждения неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, а по общему правило гражданско-правовая ответственность наступает при наличии вины (умысла или неосторожности) лица, не исполнившего обязательство, либо исполнившего его ненадлежащим образом (п.1 ст.401 ГК РФ), ответчик имел возможность и время для исполнения возложенных на него законом обязанностей, однако их не исполнил, на что в частности указывает: отсутствие ответа на претензии истца, не исполнение условий договора до настоящего времени.
Бремя доказывания того, что договор не был исполнен по независящим от ответчика обстоятельствам лежит на последнем, что следует из смысла п. 6 ст. 18 Закона. Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно, заявленных требований.
Таким образом, требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
Согласно ст.15 Закона « защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Истец Ягода Ю.А. обосновывает свои нравственные страдания: невозможностью пользоваться необходимой вещью, эффективно провести отдых, эмоциональной напряженности, ухудшением состояния здоровья. Однако, доказательств того, что в результате нарушения его прав потребителя испытывал нравственные и физические страдания на сумму ... не предоставлено. Суд приходит к выводу о том, что компенсировать моральный вред может сумма в размере ....
Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере ..., исходя из удовлетворенной части исковых требований (..., ..., ...).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом представлены квитанции об почтовых услуг в размере ... л.д. 106), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... (ст. 333*19 НК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор поставки НОМЕР, заключенный ДАТА года между Ягода Юрием Алексеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Дальний Восток».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дальний Восток» в пользу Ягода Юрия Алексеевича стоимость предварительно оплаченного товара в сумме ... (...) ..., ... (...) неустойки, ... (...) рублей в возмещение компенсации морального вреда, судебные издержки в размере ....
В удовлетворении исковых требования Ягода Ю.А. в части взыскания компенсации морального вреда в размере ..., отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дальний Восток» в доход местного бюджета штраф в размере ... (...) ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность. Государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....
Ответчики вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья