Дело № 2-3078/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Челябинская область, г.Миасс, ... года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Тороповой Л.В.
при секретаре Протосевич Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалетдиновой Людмилы Скаковны к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ямалетдинова Л.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» о признании права собственности.
В обоснование исковых требований указала, что ... года между ней и ООО ЖКХ «Рассвет» был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Миасс, .... Жилое помещение относится к жилищному фонду ответчика. В течении 7 лет является работником ООО ЖКХ «Рассвет», является пенсионером по старости. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Миасс, ..., в порядке приватизации.
В судебные заседания ... года, ... года истец Ямалетдинова Л.С. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не направлялось.
Представитель ответчика ООО ЖКХ «Рассвет» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица Администрации МГО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает, исковое заявление Ямалетдиновой Людмилы Скаковны к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» о признании права собственности должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Ямалетдинова Л.С. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ямалетдиновой Людмилы Скаковны к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» о признании права собственности без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ямалетдиновой Людмилы Скаковны к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» о признании права собственности оставить без рассмотрения.
В случае, если Ямалетдинова Людмила Скаковна представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству Ямалетдиновой Людмилы Скаковны может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Разъяснить Ямалетдиновой Людмиле Скаковне право повторного обращения в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья