Дело 2-2676/ 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
с участием истца Невзорова В.И.,
с участием представителя ответчика Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» - Кожевникова С.П., Хоменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзорова Виктора Ивановича к Потребительскому кооперативу владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» о признании незаконным решения общего собрания в части исключения Невзорова Виктора Ивановича из членов кооператива, восстановления членом кооператива, информирования членов кооператива о его восстановлении членом кооператива, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
Невзоров Виктор Иванович обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» о признании незаконным решения общего собрания в части исключения его из членов кооператива, восстановления его членом кооператива, информирования членов кооператива о его восстановлении членом кооператива, взыскании судебных расходов. В обоснование иска он показал, что ... года было проведено общее собрание членов кооператива, при этом его исключили из членов кооператива на основании полученных документов финансово-хозяйственной деятельности. С результатами собрания он не согласен. Он является членом ПК-4 «Жигули» с ..., с коллективом строил гаражи. На собрании присутствовало около ..., что значительно меньше 50% членов кооператива (в кооперативе около ... и примерно ... кооператива).
Во время регистрации участников собрания не проверялось их фактическое членство. Председатель ПК-4 «Жигули» доложил, что с учетом доверенностей выданных ему лично, кворум имеется. До настоящего времени неизвестно, были ли доверенности надлежащим образом оформлены, а также нет указаний на то, являются ли доверители членами кооператива. Его лишили слова, не дали выступить.
Его не уведомили о том, что собираются исключить из членов Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули». Оснований, предусмотренных законами и Уставом, для исключения его из членов кооператива не было. Кожевников С.П. сообщил собранию о наличии у него долга перед кооперативом на ... по результатам финансовой деятельности за ..., ссылаясь на акт ревизионной комиссии, проверка которой не могла быть объективной, так как проводилась без его присутствия и присутствия его бухгалтера и кассира. Принятое решение не было доведено до сведения и его заявление от ...года с просьбой предоставить копию протокола осталось без рассмотрения. Просил признать незаконным решение общего собрания от ... года в части исключения его из членов кооператива, восстановить членом кооператива, информировать членов кооператива о его восстановлении членом кооператива, взыскать судебные расходы.
Истец Невзоров В.И. в суде иск поддержал, просил удовлетворить.
Представители ответчика Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» - Кожевников С.П., Хоменко М.В. иск не признали.
Исследуя материалы дела, выслушав стороны, суд считает правильным признать незаконным решение общего собрания от ... года об исключении Невзорова Виктора Ивановича из членов кооператива. Восстановить Невзорова Виктора Ивановича членом кооператива в Потребительском кооперативе владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули». Обязать Потребительский кооператив владельцев индивидуальных гаражей ПК № 4 «Жигули» информировать членов кооператива о восстановлении Невзорова Виктора Ивановича членом кооператива путем вывешивания объявления на доске объявлений в месячный срок. Взыскать в пользу Невзорова Виктора Ивановича с Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» судебные расходы .... В остальной части иска Невзорова Виктора Ивановича к Потребительскому кооперативу владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» о взыскании судебных расходов отказать.
В соответствии с п. 5.9. Устава потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» За неоднократные и грубые нарушения положений настоящего Устава предусматривается крайняя мера воздействия на нарушителя - исключение из членов кооператива. Исключение производится решением общего собрания. При исключении из членов кооператива хозяин гаражного бокса лишается всех общественных услуг (пользование электроэнергией, проезда по территории кооператива).
В соответствии с п. 5.7. Устава
Члены кооператива несут ответственность в случаях:
самовольного захвата земли в любом месте и форме; использования участка под строительство гаражного бокса не по целевому назначению; неуплаты взносов и неисполнения других обязательств, принятых Уставом или решениями общего собрания или собрания уполномоченных в течение одного года и более;
При неуплате взносов на сумму задолженности насчитывается инфляционный коэффициент, принятый на общем собрании или собрании уполномоченных. За месяц до проведения очередного собрания должник уведомляется о сумме задолженности.
невыполнения требований по охране окружающей среды (вырубка леса, сжигании бытового мусора и т.д.); несоблюдения правил внутреннего распорядка, установленного общим собранием, уклонения от общественных работ.
П. 5.8. Устава За нарушение Устава и правил внутреннего распорядка решением правления применяются следующие меры дисциплинарного воздействия: предупреждение, дополнительный денежный взнос за невыход на общественные работы (величина определяется общим собранием).
Решением Миасского городского суда от ...года в удовлетворении исковых требований Невзорова Виктора Ивановича к Потребительскому кооперативу владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» о признании незаконным решения общего собрания от ... года, восстановлении в членах Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули», возложении обязанности на ответчика информировать членов кооператива о восстановлении его в членстве, признании незаконным лишение его слова на собрании, признании незаконным отказа в предоставлении копии протокола собрания, признании незаконными доверенностей, удостоверенных Кожевниковым С.П., признании незаконным п. 7.4 Устава ПК №4 «Жигули» в части удостоверения доверенностей председателем кооператива, возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии бокса ..., выделении в отдельное производства факта клеветы Кожевникова С.П. в адрес истца, возложении на ПК №4 «Жигули» принести публичные извинения на общем собрании, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ... года решение Миасского городского суда Челябинской области от ... года отменено в части отказа Невзорову Виктору Ивановичу в иске к Потребительскому кооперативу № 4 «Жигули» о признании незаконным решения общего собрания от ... года об исключении его из членов кооператива, восстановлении в членах кооператива с информированием об этом членов кооператива. В отмененной части гражданское дело направлено в тот же суд для нового рассмотрения.
В остальной части это же решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Невзорова Виктора Ивановича - без удовлетворения.
Из протокола общего собрания членов ПК №4 «Жигули» от ...года л.д.28-31т.1) следует, что по пятому вопросу: Выступил Председатель ревизионной комиссии кооператива ФИО5, дал подробные пояснения о финансовой деятельности Невзорова В. И. за период его незаконного правления. За период его работы обнаружены нарушения финансовой и бухгалтерской дисциплины, повлекшие недостачу, нецелевое использование, растрату денежных средств на сумму ... (...) ... Вынесено предложение исключить Невзорова В. И. из членов кооператива по результатам проверки бухгалтерских, финансовых документов его деятельности за период его незаконного правления. Предложение вынесено на голосование. Результаты голосования: за - ..., против - ..., воздержавшихся нет. Большинством голосов решили: за нарушения финансовой и бухгалтерской дисциплины, повлекшие недостачу, нецелевое использование, растрату денежных средств на сумму ... (...) ..., связанные с использованием своего служебного положения за период незаконного правления Невзорова Виктора Ивановича из членов кооператива ПК № 4 «Жигули» исключить. Из обсуждений на собрании деятельности Невзорова нет анализа причин недостачи и нарушений финансовой дисциплины. По словам бухгалтера, работавшего с Невзоровым, претензий к ней не было.
Свидетель ФИО6 в суде показал, что он считает, что нет доказательств того, что Невзоров В.И. ворует деньги. Ранее меры воздействия к Невзорову В.И. не применялись.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что она имеет бухгалтерское образование и они вместе с Невзоровым В.И. работали вместе с ... по .... По окончании работы к ней претензий не было. Деньги собирал кассир Трофимов. В банке они, когда приготовили документы для смены подписи председателя с ФИО9 на Невзорова В.И., пришла ФИО9 с юристом и сказала, что Невзоров В.И. незаконный председатель. Подпись им не утвердили. Пользоваться банковским счётом они не могли.
Свидетель ФИО9 в суде показала, что в банке знали, что имеются решения суда, она решения суда показала юристу. Председателем потребительского кооператива был ..., его не переизбирали. Ранее Невзорова В.И. не наказывали. Он не платил налоги, хотя мог их оплачивать. Свидетель ФИО8 в суде показал, что считает, что любые работы надо было согласовывать. Невзоров В.И. говорил, что он будет работать по предыдущей смете. Из-за недостачи финансовых средств Невзорова В.И. исключили из членов потребительского кооператива. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Обжалуемое истцом решение общего собрания кооператива от ... года не имеет ссылок на положения Устава о грубых или неоднократных нарушенниях истцом, что явилось бы причиной применения к нему такой крайней меры как исключение из членов кооператива. При вынесении решения этот вопрос не обсуждался. Причины недостачи не выяснялись. Это даёт основание суду признать незаконным решение общего собрания Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» от ... года об исключении Невзорова Виктора Ивановича из членов кооператива. Доводы ответчика о том, что Устав позволяет исключать из членов кооператива за нарушения финансовой и бухгалтерской дисциплины, повлекшие недостачу, нецелевое использование, растрату денежных средств на сумму ... (...) ..., связанные с использованием своего служебного положения за период незаконного правления несостоятельны. Устав не предусматривает такую формулировку исключения из членов. Другие обвинения Невзорова В.И. не были предметом обсуждения на общем собрании членов потребительского кооператива №4 «Жигули».
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не установил неоднократных (два и более раза) и грубых нарушений положений Устава потребительского кооператива со стороны Невзорова Виктора Ивановича. До случившегося никаких мер воздействия к Невзорову Виктору Ивановичу не применялось (в том числе и предупреждения).
Поскольку исключение из членов кооператива является крайней мерой воздействия на нарушителя при нарушении Устава кооператива, то суд считает, что мера воздействия была применена к Невзорову В.И. необоснованно.При этом суд считает, что права Невзорова В.И. были нарушены.
При изложенных обстоятельствах суд считает правильным признать незаконным решение общего собрания Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» от ... года об исключении Невзорова Виктора Ивановича из членов кооператива. Восстановить Невзорова Виктора Ивановича членом кооператива в Потребительском кооперативе владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули». Обязать Потребительский кооператив владельцев индивидуальных гаражей ПК № 4 «Жигули» информировать членов кооператива о восстановлении Невзорова Виктора Ивановича членом кооператива путем вывешивания объявления на доске объявлений в месячный срок.
Информацию членов кооператива о восстановлении Невзорова Виктора Ивановича членом кооператива путем вывешивания объявления на доске объявлений в месячный срок суд считает достаточной для восстановления нарушенного права Невзорова Виктора Ивановича.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Невзоров В.И. в исковом заявлении л.д.4-6т.1) просил взыскать оплату юридических услуг ..., госпошлину .... По этим требованиям вынесено решение Миасского городского суда от ...года. Позже ходатайством оформлены дополнительные требования Невзорова В.И. с просьбой взыскать с ответчика комиссионный сбор ... при оплате госпошлины, на поездку в областной суд он заплатил ..., на изготовление ксерокопии ..., всего ... л.д.164т2).
Позже ходатайством оформлены дополнительные требования с просьбой взыскать с ответчика расходы по аренде оргтехники ..., почтовые расходы ..., за юридическую консультацию ..., госпошлину ... за кассационное рассмотрение дела комиссионный сбор ... при оплате госпошлины, на поездку в областной суд он заплатил ..., на изготовление ксерокопии ..., л.д.143т.2) и повторно просил взыскать сумму, по которой уже принято решение суда - оплату юридических услуг ..., повторно госпошлину ..., л.д.4-6, 234т2). Требования Невзорова В.И. о взыскании морального вреда ... и понуждение принести публичное извинение оформлены ходатайством, а не в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ исковым заявлением, поэтому суд не принимает по ним решения. Кроме того, решение по поводу взыскания морального вреда уже принято.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы по аренде оргтехники ... суд не признаёт необходимыми. Стороны могут прибегнуть выпискам из дела. О взыскании этих расходов суд считает правильным Невзорову В.И. отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает правильным взыскать в пользу Невзорова Виктора Ивановича с Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» пропорционально удовлетворенной части исковых требований
судебные расходы .... В остальной части иска Невзорова Виктора Ивановича к Потребительскому кооперативу владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» о взыскании судебных расходов отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение общего собрания от ... года об исключении Невзорова Виктора Ивановича из членов кооператива. Восстановить Невзорова Виктора Ивановича членом кооператива в Потребительском кооперативе владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули». Обязать Потребительский кооператив владельцев индивидуальных гаражей ПК № 4 «Жигули» информировать членов кооператива о восстановлении Невзорова Виктора Ивановича членом кооператива путем вывешивания объявления на доске объявлений в месячный срок. Взыскать в пользу Невзорова Виктора Ивановича с Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» судебные расходы .... В остальной части иска Невзорова Виктора Ивановича к Потребительскому кооперативу владельцев индивидуальных гаражей ПК №4 «Жигули» о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней. Председательствующий: