Решение о признании недействительным решения общего собрания

Дело № 2-1978/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тригубской Н.М.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

с участием истца-ответчика Мельникова И.Н., представителя истца –ответчика Мельникова И.Н.- Биктимирова Е.А., с участием представителей ответчика – истца СНТ коллективный сад «Самородок» Федорова В.А., Мельникова И.Н., с участием ответчика Федорова В.А.,

с участием третьего лица Кокшарова В.М., с участием представителя ответчика Фёдорова В.А., третьего лица Кокшарова В.М.- Брундасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Ильи Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу коллективный сад Самородок, Федорову Владимиру Александровичу о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, признании недействительным протокола конференции некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, взыскании с СНТ коллективный сад Самородок компенсации морального вреда, оплату услуг представителя, возврат госпошлины, взыскании с Федорова Владимира Александровича компенсации морального вреда, оплату услуг представителя, возврат госпошлины.

У С Т А Н О В И Л :

Мельников Илья Николаевич обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу коллективный сад Самородок, Федорову Владимиру Александровичу о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, признании недействительным протокола конференции некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, взыскании с СНТ коллективный сад Самородок компенсации морального вреда, оплату услуг представителя, возврат госпошлины, взыскании с Федорова Владимира Александровича компенсации морального вреда, оплату услуг представителя, возврат госпошлины. В обоснование иска он показал, что ...года было проведено собрание некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» в количестве ... с повесткой дня о выборах нового и перевыборах старого председателя правления СНТ коллективный сад Самородок. Его избирали на 2 года до ...года. Отстранив его от работы, потребовали возврата документов и печати. Решение принято в нарушение Устава СНТ коллективный сад Самородок. Внеочередное общее собрание членов объединения (собрание уполномоченных) проводится по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Уведомление о проведении общего собрания членов объединения (собрание уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов объединения (собрание уполномоченных)

Правомочно, если на нём присутствовало более 50% членов такого объединения. Протокол не соответствует требованиям закона и Устава. О проведении конференции он не был уведомлён. На собрании присутствовали не только члены СНТ коллективный сад Самородок, но и члены их семей. Федоров В.А. не является членом СНТ коллективный сад Самородок. Доверенностей он никому не выдавал. Считает, что на собрании не было кворума. Из протокола следует, что на собрании присутствовало .... Всего же членов товарищества .... Его лишили права выступить перед собранием, отчитаться о проделанной работе. Федоров не даёт ему возможности продолжать свою работу, не пускает на правление сада, стал принимать членские взносы. Говорит членам СНТ, что он уже не председатель, оклеветал его имя и деловую репутацию, бездоказательно обвинил его. ...года, не дожидаясь судебного решения Федоров организовал собрание с повесткой дня « О законности переизбрания председателя СНТ». Считает, что Федоров причинил своими действиями ему моральный вред на .... СНТ коллективный сад Самородок причинил ему моральный вред в сумме .... Затраты на услуги представителя составили .... Госпошлину он оплатил .... Просил признать недействительным решение общего собрания СНТ коллективный сад Самородок от ... года, признать недействительным протокол конференции некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, взыскать с СНТ коллективный сад Самородок компенсацию морального вреда, оплату услуг представителя, возврат госпошлины, взыскать с Федорова Владимира Александровича компенсацию морального вреда, оплату услуг представителя, возврат госпошлины. Оплату услуг представителя взыскивать с каждого ответчика по ..., возврат госпошлины взыскивать по ... с каждого.

Истец-ответчик Мельников И.Н. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца – ответчика Мельникова И.Н.- Биктимиров Е.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – истца СНТ коллективный сад «Самородок» Федоров В.А. иск не признал.

Представитель ответчика – истца СНТ коллективный сад «Самородок»

Мельников И.Н. иск признал.

Ответчик Федоров В.А. иск не признал

Третье лицо Кокшаров В.М. иск считает необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Фёдорова В.А., третьего лица Кокшарова В.М.- Брундасова Е.Г. иск не признала, считает его необоснованным.

Исследуя материалы дела, выслушав стороны, представителей сторон, ответчика, третьего лица, третье лицо, суд считает правильным признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок от ...года, оформленное протоколом конференции некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» в части отстранения от занимаемой должности Мельникова Ильи Николаевича.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок, в пользу Мельникова Ильи Николаевича компенсацию морального вреда ..., оплату услуг представителя ..., возврат госпошлины ....

В остальной части иска Мельникова Ильи Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу коллективный сад Самородок, Федорову Владимиру Александровичу о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, признании недействительным протокола конференции некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, взыскании с СНТ коллективный сад Самородок компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя отказать.

В иске Мельникова Ильи Николаевича к Федорову Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, возврата госпошлины отказать по следующим основаниям:

В соответствии с Уставом Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок;

Пункт 8.1 Устава гласит: «Органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления».

П.8.2 Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Норма представительства уполномоченных один человек от пяти членов товарищества.

П. 8.3 Устава К компетенции общего собрания членов товарищества относятся следующие вопросы:

- внесение изменений и дополнений в Устав товарищества или утвер- ждение Устава в новой редакции;

- прием в члены товарищества и исключение из его членов;

- определение количественного состава товарищества, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

- избрание председателя и досрочное прекращение его полномочий;

- по представлению председателя дает согласие на назначение бухгал­тера-кассира;

- избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и досрочное прекращение их полномочий;

- избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законода­тельства и досрочное прекращение их полномочий;

- утверждение внутренних регламентов товарищества, в том числе ве­дения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), деятельности его правления, работы ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, организации и деятельности его представительств, внутреннего распорядка работы то­варищества;

- принятие решений о реорганизации или ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточно­го и окончательного ликвидационных балансов;

- принятие решений о формировании и об использовании имущества то­варищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также

становление размеров целевых взносов и сроки их уплаты;

- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие ре-гений об ее исполнении;

- установление размеров пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами товарищества;

- рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов

комиссии по контролю за соблюдением законодательства;

- утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства;

- поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), ко­миссии по контролю за соблюдением законодательства;

П. 8.4 Устава «Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества (собрания - уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию реви­зионной комиссии (ревизора) товарищества, а также по предложению ор­гана местного самоуправления, но не менее чем одной пятой общего чис­ла членов товарищества.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством сообщений в средствах кассовой информации и направляются не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания чле­нов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсужде­ние вопросов.

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) право­мочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены до­веренностью, заверенной председателем товарищества.

Председатель общего собрания членов товарищества избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товари­щества.

Решения о внесении изменений и дополнений в Устав товарищества или утверждение Устава в новой редакции, исключение из членов товарищест­ва, о его ликвидации и (или) реорганизации/ назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения собрания членов товарищества (собрания уполномочен­ных) принимаются простым большинством голосов.

Решения собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) до­водятся до сведения его членов в течение семи дней после даты приня­тия указанных решений в порядке, установленном собранием.

Член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) или решение органа уп­равления товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества».

П.9.1 Устава «Правление товарищества избирается открытым голосованием простым большинством голосов из числа его членов на срок два года».

П.9.4 Устава «Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года».

В объявлении о собрании, которое должно было состояться 2 мая в 12 часов возле сторожки не указана повестка собрания л.д.39).

В материалах дела имеется протокол конференции СНТ Самородок от ...года с повесткой дня отчёт ревизионной комиссии, выборы председателя сада, утверждение сметы на ..., где указано, что ревизионная комиссия довела до сведения собрания о допущенных нарушениях финансовой дисциплины со стороны председателя Мельникова И.Н. Подготовлены материалы для обращения в правоохранительные органы.

В связи с грубыми нарушениями устава товарищества собрание предложило отстранить от занимаемой должности председателя Мельникова и избрать нового председателя Федорова В.А. (не являющегося членом СНТ коллективного сада Самородок). В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года, где собственником участка ... в коллективном саду Самородок является ФИО7 л.д.81).

Суд установил, что кворума на собрании ... года не было.

На собрании присутствовало ... л.д.27-29). В соответствии с представленным списком указано ... товарищества л.д.40-70). Более, чем 50% членов товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных) на конференции СНТ Самородок от ...года не было.

Кроме того, поскольку это была конференция СНТ Самородок от ...года, где были представители уполномоченных один человек от пяти членов товарищества (по норме представительства), то суд считает, что поскольку печать была у Мельникова, то уполномоченные не имели доверенностей от пяти человек.

Кроме того, суд считает недоказанным допущенные нарушения финансовой дисциплины со стороны председателя Мельникова И.Н., поскольку суд установил, что часть документов осталась у него и комиссия составила акт проверки деятельности СНТ Коллективный сад Самородок без учёта этих документов л.д.98-127). Комиссия приняла решение о возмещении председателем Мельниковым .... Данных о том, когда избиралась ревизионная комиссия, суду не представлено. Ревизионная комиссия избиралась не из членов товарищества и не за период деятельности Мельникова (два года) в нарушение п. 10.1 Устава СНТ коллективного сада Самородок.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что о собрании ... года она узнала из объявления, в котором не было повестки дня. О том, чтобы Мельников отказывался работать, она не слышала. На собрании было 65-70 человек.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что он был кассиром потому, что отец не доверял другим людям. У него были кредиты, но он не брал из кассы на них деньги. Дороги хорошо были подсыпаны.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что ... года после выступления Мельников сказал, что он всё бросит и не будет председателем. Ему указали, что он будет работать до проведения проверки. Муж является членом СНТ Самородок, доверенности на собрание от него не было. В настоящее время председателем СНТ коллективного сада Самородок является Федоров. Членом СНТ является его жена.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что правление СНТ коллективного сада Самородок к работе не привлекалось. ... года Мельников на собрании не отчитался. Мельникову предложили сделать ревизию и если у него все нормально, продолжить работу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года указано, что в действиях Мельникова И.Н. не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 148 УПК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении Мельникова И.Н. по ст. 330 ч.1 отказать на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Федорова В.А. по ст. 306 ч. I отказать на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ л.д.133).

В материалах дела имеется отчёт Мельникова И.Н. от ...года за период с ... по ... о том, что «досрочно прекращены полномочия председателя, то есть считается уволенным с ... года. Проведён расчёт и подлежит оплате до ... года. По акту были переданы документы кассиру Виноградовой л.д.37-38)». Заявления Мельникова И.Н. об увольнении по собственному желанию нет.

Несостоятельны ссылки Федорова В.А. на то, что Мельников И.Н. ещё в ... добровольно сложил с себя полномочия председателя правления и письменно выразил своё волеизъявление, адресованное товариществу, поэтому не вправе предъявлять требования о незаконности досрочного прекращения полномочий, поскольку формулировка собрания была о прекращении полномочий Мельникова не по собственному желанию, а в связи с допущенными нарушениями финансовой дисциплины он был отстранён от занимаемой должности. Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования Мельникова И.Н. о признании всего решения от ... года общего собрания СНТ коллективного сада Самородок недействительным, поскольку оно затрагивает несколько вопросов, не относящихся к нарушению прав Мельникова И.Н., А следует его признать недействительным в части.

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок от ...года, оформленное протоколом конференции некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» в части отстранения от занимаемой должности Мельникова Ильи Николаевича.

В соответствии со статьёй 152 ГК РФ

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если рас­пространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую ре­путацию гражданина, распространены в средствах массовой инфор­мации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. vi Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой ин­формации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охра­няемые законом интересы, имеет право на опубликование своего от­вета в тех же средствах массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на на­рушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмот­ренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязан­ности выполнить предусмотренное решением суда действие.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведе­ний не соответствующими действительности.

7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации граж­данина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Честь, достоинство, деловая репутация - близкие нравственные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку граж­данина окружающими и его самооценку. Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокуп­ности определяют «доброе имя», неприкосновенность которого гаран­тирует Конституция (ст. 23).

Требуя взыскать моральный вред с Фёдорова, Мельников указывает, что Фёдоров говорил членам СНТ Коллективный сад Самородок, что он уже не председатель.

Суд считает, что фраза, что «Мельников И.Н. уже не председатель» не порочит честь, достоинство и деловую репутацию Мельникова И.Н., поскольку после собрания членов СНТ Коллективный сад Самородок Мельников был переизбран. Мельников должен был доказать, что сведения распространялись. Никто из допрошенных свидетелей не пояснил того, чтобы Федоров говорил «Мельников И.Н. уже не председатель».

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает незаконным собрание от ... года, поскольку оно проводилось без кворума. В связи с отстранением от занимаемой должности Мельникова, суд считает правильным взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок, в пользу Мельникова Ильи Николаевича компенсацию морального вреда ..., в связи с отстранением от должности он испытывал нравственные страдания, переживал случившееся. Эту сумму суд считает разумной и достаточной, а сумму ... суд считает завышенной и не подлежащей удовлетворению. В остальной части иска Мельникова Ильи Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу коллективный сад Самородок о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В иске Мельникова Ильи Николаевича к Федорову Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, возврата госпошлины отказать, поскольку суд считает, что нет его вины в том, что он был избран на собрании председателем. Сам себя он не предлагал избирать. Суд считает, что Федоров Владимир Александрович не причинял морального вреда Мельникову И.Н.

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины Мельниковым ... л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае суд считает, что следует взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок в пользу Мельникова государственную пошлину в размере ..., поскольку Мельников просил взыскать эту сумму. В материалах дела имеется квитанция к приходному ордеру об оплате Мельниковым за оказание юридических услуг в ООО Юридическое агентство Аргумент ... л.д.10).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок к Мельникову Илье Николаевичу о взыскании ущерба в сумме ... выделены в отдельное производство определением Миасского городского суда от ... года.

В данном случае суд считает правильным взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок в пользу Мельникова оплату услуг представителя в разумных пределах ....

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок, в пользу Мельникова Ильи Николаевича компенсацию морального вреда ... оплату услуг представителя ..., возврат госпошлины ....

В остальной части иска Мельникова Ильи Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу коллективный сад Самородок, Федорову Владимиру Александровичу о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, признании недействительным протокола конференции некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, взыскании с СНТ коллективный сад Самородок компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок от ...года, оформленное протоколом конференции некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» в части отстранения от занимаемой должности Мельникова Ильи Николаевича.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад Самородок, в пользу Мельникова Ильи Николаевича компенсацию морального вреда ..., оплату услуг представителя ..., возврат госпошлины .... В остальной части иска Мельникова Ильи Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу коллективный сад Самородок, Федорову Владимиру Александровичу о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, признании недействительным протокола конференции некоммерческого товарищества коллективный сад «Самородок» от ...года, взыскании с СНТ коллективный сад Самородок компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя отказать. В иске Мельникова Ильи Николаевича к Федорову Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, возврата госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней. Председательствующий: