Дело № 2- 3390/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Миасс, Челябинская область, ... года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Луговских Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Анатолия Геннадьевича к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Миассу о признании права собственности на гаражный бокс за умершим с включением в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Крылов А.Г. обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Миассу о признании права собственности на гаражный бокс за умершим с включением в наследственную массу.
В обоснование иска указала, что ... года умер ... ФИО8. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса ... в потребительском кооперативе ... «...» (далее по тексту ПК ... «...»). При жизни ФИО7 не оформил гаражный бокс надлежащим образом. Умерший пользовался гаражом с ..., построил его своими силами и на свои средства, регулярно оплачивал членские взносы, выплатил паевые взносы. Просит признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, город Миасс, коллективный гараж ... «...», с включением имущества в наследственную массу.
Истец Крылов А.Г. в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрения суда л.д. 17).
Третье лицо ПК ... «...», в лице представителя, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Крылова Л.Н., Крылов В.Г. исковые требования считают обоснованными и не возражают против их удовлетворения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО5, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что ... года умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.8). После смерти ФИО7 открылось наследство в виде гаражного бокса ... общей площадью 26,2 кв.м в ПК ... «...». Наследниками по закону являются Крылов А.Г., Крылова Л.Н., Крылов В.Г., которые отказались от наследства в пользу Крылова А.Г., что подтверждается справкой нотариуса л.д. 22).
Однако оформлению наследственных прав истца на вышеуказанное имущество препятствует то обстоятельство, что ФИО7 при жизни не оформил надлежащим образом свое право собственности на гаражный бокс. Установлено, что ФИО7 являлся членом ПК ... «...», оплачивал взносы, что находит подтверждение в справке от ... года за подписью председателя кооператива л.д.7), ответе на запрос суда, из которого установлено, что в списках членов коллективного гаража ... «...» (гаражный бокс ...) числится за ФИО7 л.д. 20). При жизни ФИО7 нес расходы по содержанию гаражного бокса, пользовался им, т.е. владел им как своим собственным имуществом. Согласно кадастровому паспорту здания, площадь гаражного бокса составляет 26,2 кв.м. л.д. 9).
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетелей ФИО6, ФИО5, которые пояснили, что ФИО7 до дня смерти владел гаражным боксом, построил его на свои средства своими силами, постоянно пользовался им.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Отсюда следует, что если гражданин при жизни не успел оформить надлежащим образом право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, то право собственности на указанное имущество может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для признания за ФИО7 при жизни права собственности на гаражный бокс ... общей площадью 26,2 кв.м в ПК ... «...» (коллективный гараж ... «...»), с включением указанного имущества в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, город Миасс, коллективный гараж ... ..., за ФИО7, умершим ... года, возникшее при его жизни с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья