Дело № 2-3331 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Лидии Федоровны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании ней и ФИО5, умершим ... г. права по 1/2 доли в праве собственности на садовый дом ..., расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...» за каждым, с включением доли ФИО5 в наследственную массу.
В обоснование иска Зайцева Л.Ф. указала, что она и ФИО5 в период брака собственными силами на совместные средства построили садовый дом ..., расположенный в Коллективном саду «...». Указанное имущество не было оформлено в установленном законом порядке. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом препятствует оформлению наследственных прав. Зайцева Л.Ф. считает, что указанный садовый дом является совместным имуществом ее и ФИО5, поскольку были построены в период их брака.
В судебном заседании истец Зайцева Л.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 32), просили дело рассмотреть в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда л.д. 28).
Представитель третьего лица коллективного сада «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Судом установлено, что ... г. в г.Миассе Челябинской области умер ФИО5 л.д. 6). После его смерти было заведено наследственное дело по заявлению жены наследодателя – Зайцевой Л.Ф.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО5 в период брака с ней, собственными силами, на собственные средства, построил садовый дом ..., расположенный в коллективном саду «...». Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО2 показали, что ФИО5, в период брака с Зайцевой Л.Ф. собственными силами, на совместные средства построили садовый дом, расположенный в коллективном саду «...». ФИО5 до дня смерти владел и пользовался указанным садовым домом как своим собственным, все считали его хозяином садового дома, никто своих претензий на него не заявляет.
Как следует из справки коллективного сада «Солнечный», ФИО5 являлся владельцем садового дома ..., расположенного в коллективном саду «...» л.д. 9). По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области земельный участок ..., расположенный в коллективном саду «...» был передан в собственность ФИО5 л.д. 27).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный сад «...» участок ... л.д. 14, 15). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 8). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 26).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Ст. 34 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичное положение содержится в ч.1 ст. 256 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и Карпычевой (в настоящее время Зайцевой) Л.Ф. ... г. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке л.д. 7).
В соответствие с п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливается законодательством о браке и семье.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что между Зайцевыми не было достигнуто соглашение о размере долей. Поскольку ФИО5 умер, такое соглашение не может быть достигнуто и в настоящее время.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за Зайцевой Л.Ф. и ФИО5, умершим ... г. право по 1/2 доли в праве собственности на садовый дом ..., общей площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...» за каждым, с включением доли ФИО5 в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Зайцевой Лидией Федоровной, ... года рождения, уроженкой ... края, право на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом, общей площадью 43,6кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., коллективный сад «...», участок ....
Признать за ФИО5, умершим ...г. в ... области, право на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом, общей площадью 43,6кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., коллективный сад «...», участок ..., возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья