Дело № 2-3362/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Дамира Мукаддасовича к Инспекции Федеральной налоговой службы в г. Миассе Челябинской области о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Юсупов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы в г. Миассе Челябинской области о признании права собственности ... ФИО3, умершим ... года, на гаражный бокс, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ГСК «...», ... проезд, бокс .... В обоснование иска указал, что указанный гаражный бокс приобрел ... в ..., но право собственности не оформил. Просит:
- признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс ... по адресу: г. Миасс, ГСК «...», проезд ..., с включением имущества в наследственную массу.
Истец Юсупов Д.М. в судебном заседании исковые требования подержал по основания, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что отец являлся членом гаражного кооператива, уплачивал взносы, пользовался гаражом.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен л.д.23). В представленном в суд отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 24).
Третье лицо Борисова Ф.М. в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными. Пояснила, что отец приобрел гараж, являлся членом гаражного кооператива, пользовался гаражом до смерти.
Третье лицо Юсупова А.З. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает л.д. 26).
Представитель третьего лица ГСК «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 27).
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Установлено, что на учете в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» состоит гаражный бокс, общей площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, Коллективный гараж «...», ... проезд, бокс ..., что подтверждается кадастровым паспортом л.д. 12-13).
Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается справкой Миасского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» л.д.14) и сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отсутствии запрашиваемых сведений л.д.25).
Согласно справки председателя ГСК «...» владельцем гаражного бокса ... в ГСК «...» ... проезд являлся с ... ФИО8 л.д.11).
ФИО9 умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.10).
Судом допрошены свидетели ФИО7 и ФИО6
Свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО3 давно приобрел гараж, пользовался им до смерти.
Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО3 являлся владельцем гаражного бокса, пользовался им.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и другим доказательствам.
Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владел и пользовался Гаражным боксом, расположенным по адресу: г.Миасс, ГСК «...», ..., бокс ....
Указанное обстоятельство никем не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за ФИО3 право собственности на гаражный бокс. Установить в ином порядке, кроме судебного, право собственности на гаражный бокс нет возможности, поскольку ФИО3 умер, а документы о покупке гаража отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3, родившимся ... года в д. ... ..., умершим ... года (свидетельство о смерти ..., выданное отделом ЗАГС администрации ... области ... года), право собственности, возникшее при жизни, на гаражный бокс общей площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., коллективный гараж ... ..., бокс ..., с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: