Дело № 2-3029Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышонкова Валерия Михайловича, Малышонкова Андрея Михайловича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Малышонков В.М. и Малышонков А.М. обратились в суд с иском к ИФНС России по г.Миассу о признании за ФИО9, умершей ... г., права собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный гараж «...» и садовый дом, общей площадью 23,3 расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...», участок ..., возникшее при ее жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Малышонков В.М. и Малышонков А.М. указали, что после смерти ... – ФИО9 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса ..., расположенного в коллективном гараже «...» и садового дома ... в коллективном саду «...». ФИО9 при жизни владела указанным имуществом, но свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. Отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс и садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Малышонков В.М. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец Малышонков А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал л.д. 65).
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом л.д. 56), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда л.д. 37).
Представитель третьего лица коллективного гаража «...» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 63).
Представитель третьего лица коллективного сада «...» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна л.д. 64).
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ... года в г.Миассе Челябинской области умерла ФИО9 л.д. 6). После ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя – МалышонковВ.М. и Малышонков А.М. л.д. 31).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что ФИО9 при жизни являлась владельцем гаражного бокса ..., расположенного в коллективном гараже «...» и садового дома ... в коллективном саду «...», которые построила на собственные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 показали, что ФИО9 при жизни являлась владельцем гаражного бокса ..., расположенного в коллективном гараже «...» и садового дома ... в коллективном саду «...», которые строила на собственные средства, пользовалась указанным имуществом открыто и добросовестно, все считали ее хозяйкой данного гаражного бокса и садового дома. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.
Как следует из справки коллективного гаража «Автомобиль-1», владельцем гаражного бокса ... с ... по день смерти числилась ФИО9 л.д. 12).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», гаражный бокс ... л.д. 10, 11). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 48). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 27, 28).
Как следует из справки СНТ «...», ФИО8 с .... являлась владельцем участка ..., расположенного по адресу: г.Миасс, СНТ «...» л.д. 42).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью 39,2 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, Коллективный сад «...», участок ... л.д. 16, 17). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 41). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 29, 30).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО9, умершей ... г., права собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный гараж «...» и садовый дом, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...», участок ..., возникшее при ее жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО9, умершей ...г. в г.Миассе Челябинской обл., право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 17,3кв.м., расположенный по адресу: Челябинской обл., г.Миасс, коллективный гараж «...», возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Признать за ФИО9, умершей ...г. в г.Миассе Челябинской обл., право собственности на садовый дом общей площадью 23,3кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный сад «...», участок ..., возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья