Дело № 2-3290 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одиноковой Галины Евгеньевны к ГУ УПФ РФ в г.Миассе о признании права на пенсию,
у с т а н о в и л :
Одинокова Г.Е. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе (далее УПФР) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и просит отменить решение УПФР от ДАТАг. об отказе в назначении пенсии; обязать УПФР включить в ее специальный стаж период работы с ДАТАг. по ДАТАг.; назначить пенсию с ДАТАг. и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере ... в качестве оплаты услуг представителя. В обоснование своих требований истица указала, что ответчик необоснованно исключил из ее специального стажа период работы в должности участковой медсестры в поликлинике МУЗ «... НОМЕР».
В судебном заседании Одинокова Г.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика Курбако Е.Н. иск не признала. Пояснила, что оспариваемый истицей период работы не подлежит включению в специальный стаж, т.к. наименование занимаемой истицей должности не соответствует наименованию должности, предусмотренной в Списке от ДАТАг.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Одиноковой Г.Е. о признании права на пенсию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что решением УПФР от ДАТАг. НОМЕР Одиноковой Г.Е. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия требуемого специального стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения л.д.6). При этом согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТАг. ответчиком включено в специальный стаж истицы 29 лет 06 месяцев 16 дней и не включен оспариваемый ею период работы в должности медицинской сестры участковой ... ... МУЗ «... НОМЕР», т.к. наименование должности не предусмотрено разделом «Наименование должностей» Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТАг. НОМЕР л.д.7-8).
Суд считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж истицы период с ДАТАг. по ДАТАг.
В Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность «медицинская сестра участковая».
Из трудовой книжки Одиноковой Г.Е., уточняющей справки, приказа, Штатных расписаний следует, что с ДАТАг. по настоящее время истица работает в одном и том же учреждении в должности участковой медицинской сестры л.д.9-14, 26, 29-31).
Суд считает, что уточнение в наименовании занимаемой истицей должности о том, что она работала участковой медицинской сестрой у врача педиатра и несвоевременное приведение администрацией ... НОМЕР наименования этой должности правильному наименованию в соответствии со Списком от ДАТАг., не должно ущемить право Одиноковой Г.Е. на досрочное пенсионное обеспечение. Характер работу у нее при этом не менялся. При таких обстоятельствах период работы истца с ДАТАг. по ДАТАг. (1 год 2 месяца) подлежит включению в ее специальный стаж.
Поскольку при включении в специальный стаж Одиноковой Г.Е. периода работы с ДАТАг. по ДАТАг., на день обращения за пенсией ее специальный стаж составлял 30 лет 8 месяцев 16 дней, соответственно, суд считает, что в назначении пенсии ей отказано необоснованно.
Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Одинокова Г.Е. обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии ДАТАг. л.д.23-25), однако, она просит назначить пенсию с ДАТАг., поэтому суд не выходит за пределы заявленных ею исковых требований и считает необходимым понудить ГУ УПФР в г.Миассе назначить истице пенсию со ДАТАг.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку представитель истца участие в судебном заседании не предпринимал, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Одиноковой Г.Е. расходов по оплате представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе от ДАТАг. об отказе Одиноковой Галине Евгеньевне в назначении пенсии.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе включить в специальный стаж Одиноковой Галины Евгеньевны период работы с ДАТАг. по ДАТАг. и назначить досрочную трудовую пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТАг.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья