Дело № 2-3303 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шляхтиной Надежды Григорьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Шляхтина Н.Г. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО7, умершей ... г., права собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», с включением этого имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Шляхтина Н.Г. указала, что после смерти ... – ФИО7 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса ... в коллективном гараже «...». Указанный бокс ФИО7 построила своими силами и на собственные средства, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Шляхтина Н.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Третьи лица Панфиленко В.А., Панфиленко Д.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 30), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда л.д. 24).
Представитель третьего лица коллективного гаража «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие л.д. 31). Возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ... года умерла ФИО7 л.д. 10). После ее смерти было заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя – Шляхтиной Н.Г. л.д. 28).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО7, собственными силами, на свои средства построила гаражный бокс ..., расположенный в коллективном гараже «...». Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 показали, что ФИО7 при жизни, на свои средства и своими силами построила гаражный бокс ..., расположенный в коллективном гараже «...». Она пользовалась указанным гаражным боксом до дня смерти. Никто из посторонних на данный гаражный бокс не претендует.
Как следует из справки коллективного гаража «...», гаражный бокс ... расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», принадлежал ФИО7 с ... г. и до момента смерти л.д. 12).
Согласно кадастровому паспорту общая площадь гаражного бокса ..., расположенного по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», составляет 23,9 кв.м. л.д. 6, 7).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс, расположенный по адресу: г.Миасс, Коллективный гараж «...», бокс ..., право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 11). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 21, 22). По данным Управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа пользователем земельного участка ..., расположенного в коллективном гараже «...», числится ФИО7 л.д. 26).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за ФИО7, умершей ...г. в г.Миассе Челябинской области, права собственности на гаражный бокс общей площадью 23,9кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж «...», бокс ..., возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО7, умершей ...г. в г.Миассе Челябинской области, право собственности на гаражный бокс общей площадью 23,9кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., коллективный гараж «...», бокс ..., возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья