Заочное решение о взыскании процентов, компенсации морального вреда



Дело № 2-2970/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Миасс ... года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Тарасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Юлии Леонидовны к Хисановой Гульнур Рузвельтовне о взыскании процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Курбанова Ю.Л. обратилась в суд с иском к Хисамовой Г.Р. о взыскании процентов, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что ... года приговором Миссского городского суда Хисамова Г.Р. осуждена по ст.117 ч.2 п.Е УК РФ. В суде Хисамовой Г.Р. было дано обязательство о компенсации морального вреда в сумме .... ... года Хисамова передала ..., дала расписка о выплате истице в возмещения морального вреда денежных средств в сумме .... в срок .... Сумма не выплачена по настоящее время. Просит взыскать ответчика в свою пользу ... руб. долга в счет возмещения морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами до вынесения решения суда.

Истица Курбанова Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, попросив дополнительно о возмещении судебных расходов. Суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кулагин О. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.

Ответчик Хисамова Г.Р., будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

Ст.314 ч.1 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ... года приговором Миасского городского суда Челябинской области Хисамова Г.Р. была осуждена по ст.117 ч.2 п.Е УК РФ. При рассмотрении уголовного дела в суде Хисамова Г.Р. взяла на себя обязательство о возмещении потерпевшей – истице по настоящему делу – Курбановой Ю.Л. морального вреда в сумме ..... ... года Хисамова Г.Р. выплатила истице ... и взяла на себя обязательство о выплате истице Курбановой Ю.Л. в возмещения морального вреда .... Ответчик дал обязательство о выплате указанной суммы в срок до ... года. Однако в указанный срок и по настоящее время сумма ... не выплачена истице. В подтверждение указанного обязательства Хисамовой Г.Р. была дана распискал.д.20). Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования Курбановой Ю.Л. о взыскании в ее пользу с Хисамовой Г.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии просрочки их уплаты за период с ...года по ... года, суд находит их подлежащими удовлетворению. Начисляя проценты, суд исходит из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, составляющей на момент предъявления иска и на день вынесения решения суда .... Таким образом, в пользу Курбановой Ю.Л. за период с ... года по ... года, что составляет 1733 дня, подлежат взысканию проценты в сумме ... коп. из расчета: ...:360х1733дн....:...= ...

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ...

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Курбанова Ю.Л. при подачи иска была освобождено от уплаты госпошлины в полном объеме, размер госпошлины был уменьшен, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хисамовой Гульнуры Рузвельтовны в пользу Курбановой Юлии Леонидовны ...(...) .... долга, ...(...) .... проценты за пользование чужими денежными средствами, ...(...) руб. возврат госпошлины.

Взыскать с Хисамовой Гульнуры Рузвельтовны в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...(...) .....

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий