Дело № 2-3702/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Борозенцева С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Калистратова Алексея Александровича на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Калистратов А.А. обратился в суд жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указал, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП было принято постановление НОМЕР о взыскании исполнительского сбора в размере ... и в сумме ..... О существовании указанного постановления стало известно ДАТА. Постановление принято с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве», не учитываются фактические обстоятельства по делу, создаются препятствия для осуществления права собственности. Просит отменить постановление НОМЕР судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Управления ФССП по Челябинской области о взыскании исполнительского сбора в размере ... в сумме .... с Калистратова А.А..
В судебном заседании Калистратов А.А. от своих требований отказался и просит производство по жалобе прекратить, пояснив, что постановления о взыскании исполнительского сбора приставом отменены, исполнительное производство окончено.
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ФИО6. не возражала против прекращения дела.
Представитель главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ЗАО «Банк ВТБ24» в суд не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает необходимым отказ от заявленных требований принять и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку Калистратов А.А. от заявленных требований отказался, этот отказ сделан по причине отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, следовательно, данный отказ ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия отказа от иска разъяснены, суд считает необходимым данный отказ принять.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от жалобы принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Калистратова Алексея Александровича от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий