Дело 2-3490/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Вадима Александровича к Булыгиной Людмиле Андрияновне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Русских В.А. обратился в суд с иском к Булыгиной Л.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА дал в долг Булыгиной Л.А. ... сроком до ДАТА. Булыгина Л.А. в установленный срок сумму займа не вернула. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ..., проценты по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере ..., судебные расходы и моральный вред в сумме .....
В судебном заседании Русских В.А. заявил ходатайство о прекращении дела и утверждении мирового соглашения, согласно которого Булыгина Л.А. обязуется выплатить ему – Русских В.А., а он обязуется принять от Булыгиной Л.А. в возмещение задолженности по договору займа в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА ...(...) ...., с ДАТА до ДАТА ...(...) ..... Других претензий стороны друг к другу не имеют.
Представитель истца Русских Л.И. поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Булыгина Л.А. не возражает против заключения мирового соглашения на условиях, указанных в заявлении, и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Милованов А.М. поддержала позицию своего доверителя.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Русских Вадима Александровича к Булыгиной Людмиле Андрияновне о взыскании долга по договору займа, утвердить мировое соглашение по которому:
Булыгина Людмила Андрияновна обязуется выплатить Русских Вадиму Александровичу в возмещение задолженности по договору займа в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА ...(...) ...., с ДАТА до ДАТА ...(...) ...
Русских Вадим Александрович обязуется принять от Булыгиной Людмилы Андрияновны в возмещение задолженности по договору займа в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА ...(...) ...., с ДАТА до ДАТА ...(...) ..... Других претензий по данному делу стороны друг к другу не имеют.
Производство по делу иску Русских Вадима Александровича к Булыгиной Людмиле Андрияновне о взыскании долга по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: