Дело № 2-3818
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,
при секретаре Марковой Э.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлениям Лахтачева Дмитрия Алексеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов, приостановлении исполнительного производства,
установил:
Лахтачев Д.А. обратился в суд с заявлениями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов, приостановлении исполнительного производства. В обоснование указал, что ДАТА судебным приставом-исполнителем МГОСП ФИО3 были произведены исполнительные действия – наложен арест на имущество Лахтачева, который при проведений действий не присутствовал, о содержании акта и действиях пристава ему стало известно только ДАТА Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МГОСП, приостановить исполнительное производство НОМЕР от ДАТА до рассмотрения заявления по существу.
Должник Лахтачев Д.А. в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о прекращении исполнительных производств
Представитель Миасского городского отдела судебных приставов-исполнителей ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Лахтачева от заявленных требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, рассмотрев материалы дела, полагает возможным принять отказ Лахтачева Д.А. от заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов ФИО3, приостановлении исполнительного производства, и прекратить производство по этим требованиям, поскольку отказ от данных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, стороны не возражают против принятия судом отказа от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований являлся добровольным и безусловным, Лахтачеву Д.А. были понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лахтачева Дмитрия Алексеевича от заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов ФИО3, приостановлении исполнительного производства и производство по этим требованиям прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Челябинский облсуд через Миасский горсуд.
Председательствующий