Дело № 2-3720
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Типясева Ивана Семеновича к Типясеву Алексею Ивановичу о взыскании долга по договору займа, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Типясев И.С. обратился в суд с иском к Типясеву А.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА он с ответчиком заключил договор займа, по которому передал Типясеву А.И. денежные средства в размере ... Срок возврата займа оговорен не был. ДАТА он предъявил ответчику требование о возврате денежных средств. До настоящего времени долг не возвращен. Типясев И.С. просит взыскать с Типясева А.И. сумму долга по договору займа в размере ..., компенсацию морального вреда в размере .... и судебные расходы в размере ....
В судебном заседании Типясев И.С. на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Типясев А.И. признал исковые требования в части взыскания долга в размере .... С остальными требованиями не согласен. Суду пояснил, что не оспаривает факт того, что взял у истца в долг .... и до настоящего времени не вернул.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Типясева И.С. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленной в суд расписки от ДАТА следует, что Типясев А.И. взял деньги у Типясева И.С. в сумме пятьдесят две тысячи и обязуется отдавать каждый месяц по пять тысяч (л.д.17).
Факт получения от Типясева И.С. в долг денежных средств в размере ... ответчик Типясев А.И. в судебном заседании подтвердил.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Типясев А.И. свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа в размере по .... не выполнял, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании.
ДАТА истец обратился к Типясеву А.И. с требованием о возврате суммы займа в течении 30 дней с момента получения письма (л.д.9). Указанное требование ответчик получил ДАТА (л.д.10). Однако, до настоящего времени долг не вернул, что подтверждается наличием у истца расписки и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Типясева А.И. суммы долга в размере .... обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требования Типясева И.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае нарушены материальные права истца. Закона, предусматривающего возможность компенсации морального вреда при указанных правоотношениях нет. Следовательно, в удовлетворении исковых требований Типясева И.С. о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.
В соответствии со ст.98 ГПКК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... Иные судебные расходы истец не доказал.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Типясева Алексея Ивановича в пользу Типясева Ивана Семеновича сумму долга по договору займа в размере ... (...) рублей, расходы по госпошлине в размере ... (...) рублей.
В удовлетворении исковых требований Типясева Ивана Семеновича к Типясеву Алексею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Типясева Алексея Ивановича госпошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья