Дело № 2-3501/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА год
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тригубской Н.М.
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
с участием представителя истца Романова И.В.-Дмитриева А.В.,
с участием адвоката Хотенцова Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Игоря Владимировича к Волкову Виталию Владимировичу о взыскании процентов по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Романов Игорь Владимирович обратился в суд с иском к Волкову Виталию Владимировичу о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска он показал, что по договору займа от ДАТА истец передал ответчику в долг ... на срок до ДАТА.
ДАТА договор займа по соглашению сторон был продлен до ДАТА, сумма займа составила ...
ДАТА он передал ответчику в долг еще ..., в связи с чем, сумма займа по договору составила ...
Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере ... годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно в размере ... от суммы договора до дня возврата суммы займа.
До ДАТА ответчик обязательства по выплате ежемесячных процентов выполнял, а потом от их уплаты уклонился, сумму займа не возвратил.
Решениями Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, ДАТА и от ДАТА с Волкова Виталия Владимировича в его пользу взыскана сумма основного долга по данному договору займа в размере ..., проценты за пользование заёмными средствами за период с ДАТА по ДАТА и проценты за нарушение обязательств по договору займа за тот же период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена ни в какой части, считает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... (.... х ... х 14 мес.).
Кроме того, согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется договором и равен ... в месяц. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных пунктом 1.2 договора. В связи с этим, считает, что ответчик обязан уплатить ему проценты за нарушение обязательств по договору займа.
Их размер за период с ДАТА по ДАТА составляет ... (.... х ... х 14 месяцев).
Просил взыскать с Волкова Виталия Владимировича в его пользу ... - проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА, ... - проценты за нарушение обязательств по договору займа за тот же период.
Истец Романов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Романова И.В. - Дмитриев А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика Волкова В.В. - Хотенцов Л.В. в суде иск не признал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Романова И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДАТА между Романовым И.В. и Волковым В.В. заключен договор займа, по которому Романов передал Волкову в долг ... на срок до ДАТА.
ДАТА сторонами достигнуто соглашение о том, что договор продлен до ДАТА на тех же условиях, сумма займа составила .... В договоре ДАТА ответчиком указано, что сумма займа составляет на ДАТА ...
Решением Миасского городского суда от ДАТА с Волкова В.В пользу Романова И.В. взыскана сумма основного долга по договору займа ..., проценты за нарушение обязательств ... и расходы по оплате госпошлины. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского суда от ДАТА оставлено без изменения. Решение суда не исполнено, что подтверждается пояснениями представителя истца.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.2 договора займа от ДАТА проценты на сумму займа устанавливаются в размере ... и подлежат выплате заемщиком ежемесячно в размере ... от суммы договора до дня возврата суммы займа.
До ДАТА Волков В.В. уплачивал ему проценты по договору займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с решением от ДАТА было взыскано с Волкова Виталия Владимировича в пользу Романова Игоря Владимировича проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме ..., проценты за нарушение обязательств по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя ..., госпошлину по делу в доход соответствующего бюджета в сумме ... (л.д.11-12).
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих уплату процентов по договору займа с ДАТА по ДАТА. Учитывая, что размер подлежащих уплате процентов определен заемщиком и заимодавцем при заключении договора займа, Волков В.В. при составлении договора займа согласился с указанными процентами, требования Романова И.В. о взыскании процентов из расчета ... в год от суммы займа ... подлежат удовлетворению.
Взысканию подлежат проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... (.... х ... х 14 мес.).
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется договором и равен ... в месяц. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора.
Решением суда от ДАТА с Волкова В.В. взысканы проценты за нарушение обязательства по возврату суммы долга за период с ДАТА по ДАТА. Решением суда от ДАТА с Волкова В.В. взысканы проценты за период с ДАТА по ДАТА.
Учитывая, что долг до настоящего времени не возращен, что не отрицает ответчик, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за нарушение обязательства по возврату суммы долга в размере ... в месяц, как предусмотрено условиями договора. Проценты за период с ДАТА по ДАТА составляет ... (.... х ... х 14 месяцев), поскольку обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике Волкове В.В., который должен нести ответственность за несвоевременный возврат суммы долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец не оплачивал госпошлину, взыскивает с ответчика Волкова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волкова Виталия Владимировича в пользу Романова Игоря Владимировича проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА год в сумме ..., проценты за нарушение обязательств по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме .... Взыскать с Волкова Виталия Владимировича госпошлину в доход местного бюджета в сумме .... Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через горсуд Миасса в 10 дней. Председательствующий