2-3423
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удиревской Татьяны Алексеевны к Удиревскому Александру Дмитриевичу о признании права собственности, по иску Удиревского Александра Дмитриевича к Удиревской Татьяне Алексеевне о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Удиревская Т.А. обратилась в суд с иском к Удиревскому А.Д. о признании права собственности, в обоснование иска указала, что ДАТА между ней и Удиревским А.Д. был зарегистрирован брак. В ДАТА им был выделен земельный участок общей площадью 582,75 кв.м. НОМЕР «Б» в СНТ «...». На указанном участке в ДАТА ими был возведен садовый дом общей площадью 18,2 кв.м.
На основании решения Миасского городского суда от ДАТА брак между ней и Удиревским А.Д. был расторгнут.
В период брака и после его расторжения Удиревская Т.А. производила оплату членских взносов, обрабатывала земельный участок, на ее имя была оформлена членская книжка, принимала участие в общих собрания членов СНТ.
После расторжения брака Удиревский Д.А. никакого участия в ведении садоводческого хозяйства и расходах связанных с содержанием и обустройством садового участка не принимал.
Просила:
-признать земельный участок НОМЕР площадью 582,75 кв.м. и садовый дом общей площадью 18,2 кв.м., расположенные в
коллективном саду «...», совместно нажитым имуществом ее и Удиревского А.Д.,
- признать за ней и Удиревским А.Д. право собственности на 1/2 долю в праве за каждым на указанные земельный участок и садовый дом.
Впоследствии Удиревская Т.А. обратилась с уточненными требованиями, просила признать садовый дом общей площадью 18,2 кв.м. в коллективном саду «...» совместно нажитым имуществом, признать за ней и Удиревском А.Д. право собственности по 1/2 доли в праве за каждым на садовый дом НОМЕР общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...».
Удиревский А.Д.. обратился с встречными иском к
Удиревской Т.А. о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДАТА по ДАТА состоял в зарегистрированном браке с
Удиревской Т.А. В ДАТА ему был выделен земельный участок НОМЕР общей площадью ... в
СНТ «...». На указанном участке он своими силами построил садовый дом. При расторжении брака между ним и Удиревской Т.А. была достигнута устная договоренность о том, что он оставляет ей двухкомнатную квартиру, а она не будет претендовать на указанный садовый дом и земельный участок. В связи с этим считает, что он является единственным собственником указанного имущества. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 582,75 кв.м. и садовый дом площадью 18,2 кв.м. расположенные по адресу: г. Миасс,
СНТ «...» НОМЕР».
Впоследствии ответчик-истец Удиревский Д.А. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на садовый дом общей площадью 18,2 кв.м., расположенный на садовом участке площадью 582,75 кв.м. в СНТ «...».
В судебном заседании истец-ответчик Удиревская Т.А., ее представитель Бондаренко Н.А. уточненные исковые требования поддерживали, по основаниям изложенным в заявлении, встречный иск Удиревского Д.А не признали.
Ответчик-истец Удиревский Д.А. в судебном заседании исковые требования Удиревской Т.А. признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Удиревской Т.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Установлено, что Удиревская Т.А. и Удиревский Д.А. состояли в зарегистрированном браке. ДАТА брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным Отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа ДАТА (л.д. 8).
В период брака им был выделен земельный участок площадью 582,75 кв.м. в коллективном саду «...» для ведения садоводческого хозяйства. На предоставленном участке они своими силами и за счет собственных средств построили садовый дом площадью 18,2 кв.м.
С указанного времени Удиревские постоянно владели и пользовались данным садовым домом, регулярно производили оплату членских взносов, поддерживали имущество в надлежащем состоянии, то есть выполняли все обязанности собственника данного садового дома.
После расторжения брака Удиревская Т.А. продолжает пользоваться данным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит оплату членских взносов.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой выданной председателем СНТ «...», членской книжкой Удиревской Т.А. (л.д. 9-12).
Согласно кадастрового паспорта составленного Миасским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на ДАТА общая площадь садового дома расположенного по адресу: г. Миасс, СНТ «...», НОМЕР» составляет 18,2 кв.м. (л.д. 15-16).
Согласно справки выданной Миасским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» сведений о зарегистрированных правах на садовый участок НОМЕР в коллективном саду «Строитель-2» нет (л.д. 17).
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
( п.1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( п.2).
Так как недвижимое имущество приобретено
Удиревской Т.А. и Удиревским Д.А. в период брака, оно является совместной собственностью Удиревских, и их доли в указанном недвижимом имуществе являются равными в силу ст. 39 СК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает обоснованными исковые требования Удиревской Т.А. о признании садового дома общей площадью 18,2 кв.м. расположенного по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...» совместным имуществом ее и Удиревского А.Д., признании за ней и Удиревским А.Д. право собственности по ? доли в праве за каждым на указанный садовый дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать садовый дом общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...» совместным имуществом Удиревской Татьяны Алексеевны и Удиревского Александра Дмитриевича.
Признать за Удиревской Татьяной Алексеевной и Удиревским Александром Дмитриевичем право собственности на ? долю в праве за каждым на садовый дом общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: