Дело № 2-3584Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпниковой Анны Александровны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Шляпникова А.А. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО2, умершим ДАТА права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж ..., возникшее при его жизни с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Шляпникова А.А. указала, что после смерти ее отца ФИО2 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР в коллективном гараже .... Указанный бокс ФИО2 построил на выделенном ему земельном участке своими силами и на собственные средства, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
В судебное заседание истец Шляпникова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 30), причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 38), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Третье лицо, представитель истца Шляпниковой А.А. – Шляпникова Н.П. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица коллективного гаража ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 37).
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА умер ФИО2 (л.д. 8). После его смерти было заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя – Шляпниковой А.А. С заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя – ФИО5 (л.д. 24).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО2 при жизни своими силами и на собственные средства построил на выделенном ему земельном участке гаражный бокс НОМЕР расположенный в коллективном гараже .... Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, исследованными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ФИО2 при жизни, на собственные средства и своими силами построили гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже ..., пользовался указанным гаражным боксом до дня смерти. Никто из посторонних на данный гаражный бокс не претендует.
Как следует из справки коллективного гаража ..., гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж ..., принадлежал ФИО2 до момента смерти (л.д. 13).
Согласно кадастровому паспорту общая площадь гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: г.Миасс, коллективный гараж ..., составляет 17,6 кв.м. (л.д. 11, 12). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 16). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 23). По данным управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа, пользователем земельного участка НОМЕР, расположенного в коллективном гараже ..., числится ФИО2 (л.д. 35).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Шляпникова Н.П. не намерена заявлять самостоятельных требований о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО2, умершим ДАТА в г.Миассе Челябинской области, права собственности на гаражный бокс НОМЕР общей площадью 17,6кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, Коллективный гараж ..., возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2, умершим ДАТА в г.Миассе Челябинской области, право собственности на гаражный бокс НОМЕР общей площадью 17,6кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, Коллективный гараж ..., возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья