2-3556\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакиной Ларисы Борисовны к Государственному учреждению здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 5» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ивакина Л.Б. обратилась в суд с иском к ГУЗ «Областная туберкулезная больница № 5» об отмене дисциплинарного взыскания, в обоснование иска указала, что она работала в ГУЗ «Областная туберкулезная больница № 5» заместителем главного врача по хозяйственным вопросам с ДАТА Приказом исполняющего обязанности главного врача от ДАТА НОМЕР ей вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора и произведено лишение ее части заработной платы с ДАТА ... за напряженный труд виду отсутствия на рабочем месте без уважительной причины с ДАТА по ДАТА. Считает приказ незаконным. В нарушение требований ст. 193 ТК РФ с нее не было истребовано ответчиком письменного объяснения до применения дисциплинарного взыскания. В период с ДАТА по ДАТА она отсутствовала на работе по уважительной причине и ею была представлена справка о том, что она проходила лечение в клинике МЦТАМ «АПИ» в АДРЕС. Просила приказ исполняющего обязанности главного врача ГУЗ «ОТБ № 5» от ДАТА за НОМЕР отменить ( л.д. 3).
Впоследствии истец Ивакина Л.Б. обратилась в суд с дополнительными исковыми требованиями, просила взыскать с ГУЗ «ОТБ № 5» в ее пользу :
- ... – заработную плату в виде надбавки за напряженный труд, которой она была лишена приказом НОМЕР от ДАТА ;
- компенсацию морального вреда, который выразился в переживаниях, связанных с незаконными действиями ответчика по поводу наложения дисциплинарного взыскания, в размере ...;
- судебные издержки в размере ... ( л.д. 53).
В судебном заседании истец Ивакина Л.Б. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУЗ «Областная туберкулезная больница № 5» Трофимов А.С. иск не признал, пояснил, что документы, представленные истцом в обоснование причин отсутствия на рабочем месте в период с ДАТА по ДАТА не являются заслуживающими внимания, а данные, содержащиеся в них, не являются основанием для освобождения истца Ивакиной Л.Б. от применения к ней дисциплинарного взыскания. Просил отказать Ивакиной Л.Б. в иске в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца Ивакиной Л.Б., представителя ответчика ГУЗ «Областная туберкулезная больница № 5» Трофимова А.С., допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Ивакиной Л.Б. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания : 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.
Установлено, что истец Ивакина Л.Б. в период с ДАТА по ДАТА состояла в трудовых отношениях с ГУЗ «Областная туберкулезная больница № 5» в должности заместителя главного врача по хозяйственным вопросам, что подтверждено приказом о приеме на работу НОМЕРл от ДАТА ( л.д. 32), трудовой книжкой истца ( л.д. 19, л.д. 57).
На основании приказа исполняющего обязанности главного врача ГУЗ «ОТБ № 5» от ДАТА НОМЕР к «о доплатах» Ивакиной Л.Б. установлена надбавка за напряженный труд от оплаты труда по ЕТС в размере ... ( л.д. 29-31).
ДАТА исполняющим обязанности главного врача ГУЗ «Областная туберкулезная больница № 5» издан приказ НОМЕР «О наложении дисциплинарного взыскания на зам. главного врача по АХЧ Ивакину Л.Б.», которым за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин с ДАТА по ДАТА Ивакиной Л.Б. объявлен выговор, указанные дни с ДАТА по ДАТА считать прогулами, сняты ... за напряженный труд с ДАТА ( л.д. 4).
Основанием для издания приказа явились : акт НОМЕР от ДАТА об отсутствии Ивакиной Л.Б. на рабочем месте без уважительных причин, объяснительная записка зам. главного врача по АХЧ Ивакиной Л.Б. от ДАТА с резолюцией и.о. главного врача ( л.д. 4).
Как следует из Акта от ДАТА, составленного специалистом по кадрам ГУЗ «ОТБ № 5» ФИО4, заместитель главного врача по АХЧ Ивакина Л.Б. отсутствовала на рабочем месте без объяснения причины с ДАТА по ДАТА, о своем возможном отсутствии Ивакина Л.Б. не предупреждала, на телефонные звонки не отвечает. Основываясь на данных обстоятельствах, специалист по кадрам указала, что зам. главного врача по АХЧ Ивакина Л.Б. отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины ( л.д. 5).
В письменном объяснении на имя и.о. главного врача ГУЗ «ОТБ № 5» от ДАТА Ивакина Л.Б. указала, что отсутствовала на работе по причине ухудшения здоровья и лечения в частной клинике АДРЕС, к объяснительной приложила копию договора об оказании платных медицинских услуг и копию справки ( л.д. 6, л.д. 7, л.д. 8).
Согласно справки, выданной ООО ...» Ивакина Л.Б. проходила лечение в клинике ...» с ДАТА по ДАТА с диагнозом ««ангиоспазм сосудов головного мозга, мигрениподобное течение» ( л.д. 8).
Согласно договору об оказании платных медицинских услуг, заключенного между ООО ...» и Ивакиной Л.Б. ДАТА, ООО ...» обязался оказать клиенту Ивакиной Л.Б. медицинские услуги : апитерапию, апирефлексотерапию, массаж ( п. 1), Ивакина Л.Б. обязалась предоставить необходимые анализы, медицинскую документацию ( п.2), при записи внести авансовый платеж в размере стоимости двух дней лечения, оставшуюся часть оплатить в день начала лечения ( п.3), соблюдать режим дня и правила пребывания, в случае нарушений администрация оставляет за собой право досрочного прекращения лечения пациента без возвращения неиспользованной суммы ( п. 7).
Из объяснений сторон установлено, что ДАТА истец Ивакина Л.Б. в подтверждение уважительности причин отсутствия на рабочем месте представила справку из ...», в которой было допущено исправление цифры «...». Ивакина Л.Б. пояснила, что не придала значения этому исправлению в момент получения справки в ...», после предъявления к ней со стороны администрации работодателя по поводу указанного исправления она привезла из ...» новую справку о прохождении лечения, которая приобщена к материалам дела ( л.д. 8). Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя ответчика, свидетелем ФИО4
Из договора об оказании платных медицинских услуг от ДАТА следует, что Ивакина Л.Б. в ООО «...» прошла амбулаторное лечение и лечение в стационарных условиях.
Указанные обстоятельства также подтверждены эпикризом, представленным по запросу суда от ДАТА ( л.д. 42) ООО ...» о том, что Ивакина Л.Б. находилась на лечении в клинике ...» с ДАТА по ДАТА, в том числе с ДАТА по ДАТА амбулаторно, с ДАТА по ДАТА- стационарно с диагнозом «ангиоспазм сосудов головного мозга, мигрениподобное течение, депрессия, синдром хронической усталости», лечение связано с болезненным состоянием с выраженными функциональными нарушениями, выписана в удовлетворительном состоянии, рекомендовано : диспансерный учет по месту жительства, повторный курс лечения в ДАТА ( л.д. 59).
ООО ...» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности ( л.д. 60).
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт прохождения истца Ивакиной Л.Б. лечения в ...» и документы, подтверждающие прохождение Ивакиной Л.Б. лечения.
Вышеуказанные документы подтверждают, что с ДАТА по ДАТА истец Ивакина Л.Б. отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине.
При указанных обстоятельствах у ответчика не было оснований для издания оспариваемого приказа.
Исковые требования Ивакиной Л.Б. о признании незаконным и отмене приказа исполняющего обязанности главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 5» за НОМЕР от ДАТА о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и о снятии 100 % за напряженный труд с ДАТА суд считает обоснованными.
В судебном заседании установлено, что размер надбавки за напряженный труд, который был снят на основании оспариваемого приказа, составляет ... что подтверждено расчетным листком истца Ивакиной Л.Б. за ДАТА, расчетом заработной платы за ДАТА ( л.д. 54-55). Указанный расчет судом проверен, представителем ответчика не оспаривался.
При указанных обстоятельствах исковые требования Ивакиной Л.Б. о взыскании с ГУЗ «ОТБ № 5» ...- не начисленную сумму за напряженный труд суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что незаконным приказом истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по поводу наложения дисциплинарного взыскания.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, характер причиненных нравственных страданий, принцип разумности и справедливости и полагает определить размер компенсации морального вреда в ....
В остальной части иска Ивакиной Л.Б. к ГУЗ «ОТБ № 5» о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении настоящего дела истцом Ивакиной Л.Б. понесены транспортные расходы в размере ... в связи с поездкой в ООО «...» в АДРЕС для исполнения запроса суда, составленного по ходатайству сторон при подготовке дела к судебному разбирательству ( л.д. 42). Указанные расходы подтверждены проездными билетами от ДАТА от АДРЕС до АДРЕС и обратно на сумму 144 ... ( ...+...= ...) ( л.д. 58).
В соответствии со ст 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ГУЗ «областная туберкулезная больница № 5» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным и отменить приказ исполняющего обязанности главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 5» за НОМЕР от ДАТА о наложении дисциплинарного взыскания на заместителя главного врача по АХЧ Ивакину Ларису Борисовну.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 5» в пользу Ивакиной Ларисы Борисовны ... (три ...) ...- не начисленную сумму за напряженный труд, ... (...) рублей- компенсацию морального вреда, ... (...) рублей в возмещение судебных издержек.
В остальной части Ивакиной Ларисе Борисовне к Государственному учреждению здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 5» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 5» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (... ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: