Дело № 2-3519/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Прокофьевой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛАДА-КРЕДИТ» на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указано, что ДАТА между Пермяковым Н.Н. и ЗАО КБ «...» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, автомобиль являлся предметом залога. В связи с нарушением условий договора Пермякову Н.Н. было предложено вернуть заложенное имущество. При снятии автомобиля с учета было установлено, что судебным приставом Миасского ГОСП наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем. Просят отменить запрет, наложенный на автомобиль.
Представитель заявителя ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.63-64), причина неявки не известна.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 жалобу посчитала необоснованной. Пояснила, что запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра отменен.
Должник Пермяков Н.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее Закон) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Установлено, что ДАТА возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пермякова Н.Н. на основании исполнительного листа о взыскании ... в пользу ФИО5 (л.д.36).
ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ФИО9. вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении автомобиля ... государственный номер НОМЕР (л.д.45).
Указанный автомобиль принадлежит Пермякову Н.Н., что подтверждается карточкой учета автомототранспорта (л.д.29).
Судебный пристав-исполнитель пояснила, что на момент вынесения постановления не было известно о том, что автомобиль находится в залоге у банка.
Учитывая, что должник Пермяков Н.Н. является собственником автомобиля, судебный пристав-исполнитель имел право принимать принудительные меры для исполнения судебного акта в виде обращения взыскания на имущество, в том числе, объявлять запрет на снятие с учета автомобиля в целях недопущения его реализации.
Исполнительное производство в отношении должника Пермякова Н.Н. передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.75).
Установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении автомобиля ... государственный номер НОМЕР (л.д.76).
Учитывая, что оспариваемое постановление о запрете отменено судебным приставом-исполнителем до рассмотрения дела в суде, указанное постановление не привело к каким-то негативным последствиям для ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ», требования банка по существу удовлетворены, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать. Поскольку действиями судебного пристава-исполнителя в настоящее время права ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» не нарушаются.
Представителем ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» Козловым Н.А. представлено в суд заявление о том, что в связи с вынесение постановления об отмене запрета просят жалобу на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения (л.д.66).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Закрытого акционерного общества Коммерческий
банк «ЛАДА-КРЕДИТ» на действия судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: