Дело № 2- 3930/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Резникова Александра Николаевича к Платунову Федору Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Резников А.Н. обратился в суд с иском к Платунову Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДАТА ответчик дал расписку, согласно которой подтвердил, что в период работы с ДАТА по ДАТА у ИП Резникова А.Н. присвоил себе денежные средства ... и обязался их вернуть до ДАТА. ДАТА обратился с заявлением о выплате материальной помощи в размере ..... .... вернул, .... обязался вернуть до ДАТА, также ответчик взял на себя обязательство о выплате компенсации в размере ..... Обязательства не выполнил по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме ...., проценты за пользование денежными средствами в сумме .... и возместить судебные расходы в сумме ...
Истец Резников А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Платунов Ф.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании ... неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами в сумме .... и судебных расходов в сумме .... признал полностью.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 395, 1102-1109 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 173 ГПК РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ..., а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ... соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Платунова Федора Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Резникова Александра Николаевича денежные средства в размере ...(...) ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...(...) .... и судебные расходы в сумме ...(...) руб..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий