Дело № 2- 3420/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Миасс Челябинской области, ДАТА
ДАТА Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Копосовой Е.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Возрождение» к Печерских Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «Возрождение» (далее ТСЖ «Возрождение») к Печерских Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указал, что Печерских Т.А. является собственником нежилого помещения площадью 370,3 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС нежилого помещения площадью 383 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчик длительное время не оплачивает предоставленные коммунальные услуги. Задолженность составила .... Просит взыскать с Печерских Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумму ..., пени в общей сумме ..., судебные расходы в размере ....
Истец ТСЖ «Возрождение» не явился в судебные заседания ДАТА в 12-00 часов, ДАТА в 12-00 часов, ДАТА в 09.00 часов, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил ( л.д. 72-75,78-81).
Ответчик Печерских Т.А. в судебном заседание исковые требования не признала, суду пояснила, что адрес фактического проживания и контактные телефоны, ею были оставлены председателю ТСЖ, также оставлен адрес представителя. Однако, ни разу истец к ней не обращался, документы в обоснование иска и досудебную претензию не представлял. На рассмотрение исковых требований по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Товарищества собственников жилья «Возрождение» к Печерских Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. истец, будучи извещенным, о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Возрождение» к Печерских Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья