Дело № 3657/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Копосовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Ершовой Ольге Борисовне, Карбовничей Людмиле Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице Челябинского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ершовой О.Б., Карбовничей Л.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДАТА между Челябинским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ершовой О.Б. был заключен Кредитный договор НОМЕР о предоставление кредита на неотложные нужды. По условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА Ершовой О.Б. предоставлен кредит на сумму ... под ... сроком до ДАТА. Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Карбовничей Л.М., которая приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Ершовой О.Б. обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Ершова О.Б. своевременно не вносила платежи и проценты по кредиту. Просит взыскать с Ершовой О.Б., Карбовничей Л.М., солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик Ершова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Карбовничая Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Карбовничей Л.М. – адвокат Гибадуллина И.С. исковые требования не признала.
Выслушав пояснения представителя ответчика Карбовничей Л.М. – адвокат Гибадуллиной И.С., исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА Ершова О.Б. направила ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление, в котором просила Банк предоставить кредит на неотложные нужды и о предоставлении, обслуживании банковской карты «Maestro», на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и в тарифном плане «Кредит на неотложные нужды- физ.лица» (л.д. 6).
ДАТА ОАО АКБ «РОСБАНК» принял оферту: открыл ответчику Ершовой О.Б. счет НОМЕР, заключив кредитный договор НОМЕР, зачислил на счет истца сумму кредита в размере ... (л.д. 18).
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что между сторонами заключен кредитный договор, который содержит элементы смешанного договора - кредитного договора и договора банковского счета.
Таким образом, ДАТА между Челябинским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ершовой О.Б. был заключен Кредитный договор НОМЕР, по которому истцом предоставлен кредит на сумму ... под ... сроком до ДАТА. В соответствии с п. 2.4, 3.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Ершова О.Б. (Клиент) обязана возвращать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктами 6.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа, не возвращенного в срок, за каждый день просрочки (л.д.7-8).
Существенными условиями договора банковского кредита, указанны в ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках), где в абз. 2 указан ряд условий, подлежащих обязательному согласованию сторонами договора: процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения.
Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Суду представлены копии Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и открытие банковской карты (л.д. 6), Заявление- Анкета на предоставление кредита (л.д. 14), Условия (л.д. 7-8) и Тарифный план (л.д. 17), информационный график платежей (л.д. 16), являющиеся составной и неотъемлемой частью договора, а также заявление об открытии банковского специального счета (л.д. 18). Указанные документы подписаны ответчиком Ершовой О.Б..
Соответственно, ответчику Ершовой О.Б. своевременно и в полном объеме была предоставлена достоверная, полная информация об условиях заключаемом договора, дающая ей возможность сделать правильный выбор.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными операциями, находящимися на счете.
С Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды (далее Условия) ответчик Ершова О.Б. ознакомлена, имела возможность отказаться от заключения договора, доказательств обратного суду не предоставлено, и приняла на себя обязательства возврата суммы кредита и процентов за пользование им.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства он обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Ершовой О.Б., по предоставлению кредита выполнил. Доводы истца о нарушении Ершовой О.Б. принятых ею по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков уплаты основного долга и процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно расчета задолженности по кредитному договору НОМЕР с ДАТА ответчик Ершова О.Б. начала не надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, прекратив производить оплату по основной сумме кредита и проценты (л.д. 21). Возражений от ответчиков по расчету задолженности не поступали.
Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора с учетом всех произведенных по кредиту платежей, расчет процентов по договору произведен на оставшуюся сумму долга.
Задолженность ответчика Ершовой О.Б. по кредитному договору составила ..., из которых ... – основной долг, ... - проценты по договору, ... – сумма комиссии (л.д. 20).
В соответствии с п. 5.4.3 Условий Кредитного договора Банк вправе, в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов взыскать сумму кредита, процентов и неустойки досрочно (л.д. 8).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательства Ершовой О.Б. по кредитному договору является договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Карбовничей Л.М., согласно которого последняя приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Ершовой О.Б. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе по убыткам и судебным издержкам (л.д. 9). Учитывая, что Карбовничая Л.М. является поручителем суд считает, что она должна нести солидарную ответственность вместе с Ершовой О.Б. по обязательствам последней, вытекающим из кредитного договора.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ..., соответственно в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ершовой Ольги Борисовны, Карбовничей Людмилы Михайловны, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... (...) ...
Взыскать с Ершовой Ольги Борисовны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ...
Взыскать с Карбовничей Людмилы Михайловны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ....
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья