Дело № 2-3488/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Зенит» к Ивановой Ольге Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ОРФО», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Банк Зенит»(далее ОАО «Банк Зенит») обратилось в суд с иском к Ивановой О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ОРФО»(далее ООО «ТФК «ОРФО»), Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь»(далее ООО «Уралспецдеталь») о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДАТА ОАО «Банк Зенит» и Ивановой О.В. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, указанной в письменном заявлении ответчика. Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке .... ДАТА годы на основании заявления ответчика перечислено мемориальным ордером и получено ответчиком .... Возврат кредита должен осуществляться в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере ..., включающего в себя сумму основного долга и процентов. Обеспечением исполнения обязательства Ивановой О.В. по возврату кредита является Договор о залоге с ООО «Уралспецдеталь» договор поручительства с ООО «ТФК «ОРФО», который обязуется отвечать солидарно с Ивановой О.В.. Предметом залога является производственное оборудование. Иванова О.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, допустила просрочку осуществления платежа более чем на 30 дней, просрочила исполнение обязательства по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, что дает истцу право требования досрочного исполнения обязательства по договору и обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на ДАТА задолженность составляет ..., из которых: .... – основной долг, .... – задолженность по уплате процентов, .... – неустойка.
Просит взыскать с Ивановой О.В., ООО «ТФК «ОРФО», солидарно, в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору в размере ... обратить взыскание на заложенное имущество –оборудование, принадлежащее ООО «Уралспецдеталь», находящееся по адресу: АДРЕС, установить начальную продажную стоимость в размере ...., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца ОАО «Банк Зенит» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Иванова О.В., представители ООО «ТФК «ОРФО», ООО «Уралспецдеталь» будучи извещенными, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, возражений относительно исковых требований не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 236 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные Гражданского кодекса РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа( ст.810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Банк Зенит» и Ивановой О.В. заключен Договор НОМЕР о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил Ивановой О.В. кредит на сумму ... на срок 60 месяцев. Заемщик обязался выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом по ставке ... путем внесения ежемесячных платежей в размере ... За нарушение сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной годовой процентной ставки, т.е. ... от суммы задолженности (л.д. 25-30,49-50).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство ООО «ТФК «ОРФО», которое обязалось солидарно отвечать за исполнение Ивановой О.В. обязательств, возникающих из кредитного договора, что подтверждается договором поручительства от ДАТА (л.д. 40-42). Кроме того, обеспечением исполнения обязательства Ивановой О.В. по возврату кредита является Договор о залоге, заключенный между истцом и ООО «Уралспецдеталь». Предметом залога является производственное оборудование (л.д.31-39).
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере ... на основании заявлений Ивановой О.В. от ДАТА (л.д. 49-52).
Иванова О.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет с ДАТА, допустила просрочку осуществления платежа более чем на 30 дней, просрочила исполнение обязательства по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, что в соответствии с условиями п.5.5 Договора дает истцу право требования досрочного возврата Заемщиком всей суммы основного долга и уплаты основных процентов.
Истец направлял Ивановой О.В., ООО «ТФК «ОРФО» требования о досрочном исполнении обязательств, уведомление ООО «Уралспецдеталь» о том, что в случае неисполнения требований о досрочном исполнении обязательств будет обращено взыскание на заложенное имущество, требования не исполнены(л.д.46-48).
Суду представлен расчет задолженности по Кредитному договору, согласно которому сумма задолженности составляет ... из которых: .... – основной долг, .... – задолженность по уплате процентов, .... – неустойки(л.д.45). Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.
Поскольку Иванова О.В. свои обязательства по договору не исполняет, допустила нарушение обязательства, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что в данном случае подлежащая уплате неустойка в сумме .... явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. При определении размера неустойки учитывается не только сам факт неисполнения обязательства, но и те негативные последствия, которые нарушение повлекло. Доказательств того, что для истца наступили какие-либо тяжелые негативные последствия, не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательств, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до ...
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество –производственное оборудование(пила четырехстоечная десятидисковая), принадлежащее ООО «Уралспецдеталь». Согласно Отчету Южно-Уральского центра оценки стоимость пилы четырехстоечной десятидисковой составляет ... (л.д. 53-59). Поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату кредита, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в соответствии с Отчетом – в размере ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ивановой Ольги Викторовны, Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ОРФО», солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору в размере ...(...) .... – сумма основного долга, ... (...) .... – задолженность по уплате процентов, ... (...) рублей – неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) ...
Обратить взыскание на заложенное имущество – производственное оборудование: пилу четырехстоечную десятидисковую, заводской номер НОМЕР, ДАТА выпуска, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь», находящуюся по адресу: АДРЕС. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере ... (два ...) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий