Дело № 2-3419/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Зенит» к Кашкарову Юрию Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ОРФО» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Банк Зенит» (далее ОАО «Банк Зенит») обратилось в суд с иском к Кашкарову Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ОРФО» (далее ООО «ТФК «ОРФО») о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДАТА ОАО «Банк Зенит» и Кашкаровым Ю.В. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, указанной в письменном заявлении ответчика. Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке .... ДАТА годы на основании заявления ответчика перечислено мемориальным ордером и получено ответчиком .... Возврат кредита должен осуществляться в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере ..., включающего в себя сумму основного долга и процентов. Обеспечением исполнения обязательства Кашкарова Ю.В. по возврату кредита является Договор поручительства с ООО «ТФК «ОРФО», который обязуется отвечать солидарно с Кашкаровым Ю.В.. Кашкаров Ю.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, допустил просрочку осуществления платежа более чем на 30 дней, просрочил исполнение обязательства по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, что дает истцу право требования досрочного исполнения обязательства по договору и обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на ДАТА задолженность составляет ..., из которых: .... – основной долг, ... – задолженность по уплате процентов, ... – неустойка.
Просит взыскать с Кашкарова Ю.В., ООО «ТФК «ОРФО», солидарно, в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору в размере 1165 ... возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца ОАО «Банк Зенит» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кашкаров Ю.В., представители ООО «ТФК «ОРФО» будучи извещенными, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, возражений относительно исковых требований не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 236 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(ст.810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Банк Зенит» и Кашкаровым Ю.В. заключен Договор НОМЕР о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил Кашкарову Ю.В. кредит на сумму ... на срок 60 месяцев. Заемщик обязался выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом по ставке ... путем внесения ежемесячных платежей в размере ..... За нарушение сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной годовой процентной ставки, т.е. ... от суммы задолженности (л.д. 25-30,37-38).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство ООО «ТФК «ОРФО», которое обязалось солидарно отвечать за исполнение Кашкаровым Ю.В. обязательств, возникающих из кредитного договора, что подтверждается договором поручительства от ДАТА (л.д. 31-33).
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере ... на основании заявлений Кашкарова Ю.В. от ДАТА (л.д. 37-38,42).
Кашкаров Ю.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет с ДАТА, допустил просрочку осуществления платежа более чем на 30 дней, просрочил исполнение обязательства по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, что в соответствии с условиями п.5.5 Договора дает истцу право требования досрочного возврата Заемщиком всей суммы основного долга и уплаты основных процентов.
Истец направлял Кашкарову Ю.В., ООО «ТФК «ОРФО» требования о досрочном исполнении обязательств, требования не исполнены(л.д.39,40).
Суду представлен расчет задолженности по Кредитному договору, согласно которому сумма задолженности составляет ... из которых: ... – основной долг, .... – задолженность по уплате процентов, .... – неустойки(л.д.36). Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.
Поскольку Кашкаров Ю.В. свои обязательства по договору не исполняет, допустил нарушение обязательства, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кашкарова Юрия Валерьевича, Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ОРФО», солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору в размере ...(...) .... – сумма основного долга, ... (...) .... – задолженность по уплате процентов, ...(...) .... – неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) ...
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий